ICCJ. Decizia nr. 6800/2002. Civil. Actiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMANIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Încheierea nr. 6800Dosar nr. 5026/2002
Şedinţa din Camera de Consiliu de la 15 septembrie 2005
Asupra cererii de faţă, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la nr. 13314 din 18 august 1998 la Judecătoria sector 2 Bucureşti reclamanţii P.G.T. şi P.G.C.N. au chemat în judecată pe pârâta M.S.M., solicitând instanţei ca prin sentinţa care se va pronunţa să se constate nulitatea absolută a certificatului de moştenitor, autentificat la nr. 335 din 10 martie 1989 la notariatul de Stat al sectorului 3, privind succesiunea vărului lor G.E.A., decedat la 24 noiembrie 1988, să se constate calitatea lor de moştenitori şi vocaţia succesorală la toate bunurile care au aparţinut defunctului, deşi se aflau în proprietatea statului la data decesului.
La 17 martie 1999 A.I.M. a formulat o cerere de intervenţie în interes propriu solicitând să se constate că şi ea are vocaţie la succesiunea lui G.E.A. şi că pârâta M.S.M. nu a acceptat succesiunea în termen.
Prin sentinţa civilă nr. 3194 din 15 martie 2000 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti s-a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti şi, în consecinţă, s-a format dosarul nr. 3194/2001 pe rolul secţiei a IV-a civilă, soluţionat prin sentinţa civilă nr. 1771 din 26 noiembrie 2001, în sensul respingerii acţiunii principale şi a cererii de intervenţie, ca neîntemeiate.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apeluri reclamanţii şi intervenienta, soluţionate prin Decizia nr. 282 din 12 iunie 2002 pronunţată în dosarul nr. 789/2002 al secţiei a III-a civilă a Curţii de Apel Bucureşti, în sensul respingerii, ca nefondate; în acelaşi dosar s-a pronunţat şi încheierea de la 27 august 2002, prin care s-a respins cererea de îndreptare a erorilor materiale din cuprinsul deciziei nr. 282/2002, formulată de M.S.M.
Reclamanţii P.G.T. şi P.G.C.N. şi intervenienta A.I.M. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 282/A din 12 iunie 2002 a secţiei a III-a civilă a Curţii de Apel Bucureşti, iar pârâta M.S.M. a declarat recurs împotriva încheierii din 27 august 202 şi în consecinţă s-a format dosarul nr. 5026/2002 pe rolul secţiei civile şi de proprietate intelectuală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În acest dosar, prin încheierea din 16 mai 2002 s-a dispus amânarea cauzei la 16 noiembrie 2005 pentru că reclamanţii şi intervenienta să depună dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
La 30 martie 2003 reclamantul P.G.T. a formulat o cerere de reexaminare a taxei de timbru căreia i s-a stabilit termen de soluţionare la data de 15 septembrie 2005.
Potrivit dispoziţiilor art. I alin. (1) din Legea nr. 219 din 6 iunie 2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificare şi completarea Codului de procedură civilă, competenţa soluţionării în fond a cererilor în materie succesorală revine judecătoriei şi în temeiul art. II alin. (3) şi (4) din aceeaşi lege care stipulează că recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data intrării în vigoare a legii şi care potrivit acestei legi sunt de competenţa curţilor de apel, se trimit la curţile de apel, urmează să se scoată cauza de pe rol şi să se trimită dosarul la Curtea de Apel Bucureşti pentru judecarea recursurilor declarate împotriva deciziei şi încheierii de îndreptare a erorilor materiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. II alin. (3)-(4) din Legea nr. 219/2005 scoate cauza de pe rol şi trimite dosarul la Curtea de Apel Bucureşti spre competentă soluţionare a recursurilor declarate de reclamanţii P.G.C.N. şi P.G.T. (decedat ulterior şi continuat procesual B.M.) şi intervenienta A.I.M. împotriva deciziei civile nr. 282/A din 12 iulie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia civilă a III-a civilă, recursul declarat de M.S.M. împotriva încheierii din 27 august 2002 dată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. 789/2002, precum şi a cererii de reexaminare a taxei de timbru formulată în recurs de către reclamantul P.G.C.N.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2441/2002. Civil. Nulitate contr. v.c. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5726/2002. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
