ICCJ. Decizia nr. 001/2003. Civil. LG. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 001
Dosar nr.16278/1/2003
(nr. vechi 4695/2003.
Şedinţa publică din 31 ianuarie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată sub nr. 11751 din 1 noiembrie 2002 reclamanta M.V. a solicitat anularea dispoziţiilor nr. 2597 din 3 octombrie 2002 prin care Primarul Municipiului Bacău i-a respins cererea de restituire în natură a suprafeţei de 480 mp teren, situat în Bacău, preluat în mod abuziv din patrimoniul autoarei sale, M.M. decedată la data de 9 septembrie 1994.
Tribunalul Bacău, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 107 din 26 februarie 2003 a admis contestaţia, a anulat dispoziţia nr. 2597 din 3 octombrie 2002 emisă de Primarul Municipiului Bacău, în parte, şi a dispus restituirea către reclamantă a suprafeţei de 420 mp teren individualizat prin raportul de expertiză întocmit de expert M.A.
S-a reţinut că în suprafaţa de teren menţionată a fost preluată în mod abuziv, prin Decizia nr. 159 din 15 martie 1977 a fostului Comitet executiv al Consiliului popular judeţean Bacău, în temeiul art. 56 alin. (2) din Legea nr. 4/1973 din patrimoniul autoarei reclamantei, defuncta M.M. decedată la data de 9 septembrie 1994.
Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 50 din 4 iunie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat de Primăria Municipiului Bacău prin Primar împotriva sentinţei civile nr. 107 din 26 februarie 2003 a Tribunalului Bacău, secţia civilă, cu motivarea că instanţa de fond a făcut în speţă o justă aplicare a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 10/2001.
În termen legal împotriva deciziei civile nr. 50 din 4 iunie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, a declarat recurs Primarul Municipiului Bacău, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut în esenţă că nu este posibilă decât restituirea în natură a suprafeţei de 231,17 mp teren întrucât diferenţa este proprietatea altor persoane.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 în situaţia imobilelor preluate în mod abuziv şi ale căror construcţii edificate pe acestea au fost demolate total sau parţial, restituirea în natură de dispune pentru terenul liber şi pentru construcţiile rămase nedemolate.
În speţă s-a stabilit, prin raport de expertiză tehnică împrejurarea că suprafaţa de 420 mp teren situată în Bacău, este liberă astfel încât just instanţele, de fond şi apel, apreciind dispoziţiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 au dispus restituirea acesteia în natură către persoana îndreptăţită.
Contractul de vânzare-cumpărare autentificat la data de 29 ianuarie 2001 prin care o terţă persoană, M.M.D. a înstrăinat către SC E. SA suprafaţa de 1960 mp teren se referă la imobilul situat în Bacău.
Faţă de considerentele menţionate Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Bacău prin primar împotriva deciziei 50 din 4 iunie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 10401/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 996/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
