ICCJ. Decizia nr. 1558/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1558
Dosar nr. 11013/2003
Şedinţa publică din 1 martie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 3782 din 17 septembrie 2003, pe rolul Judecătoriei Galaţi, reclamantul C.I. a solicitat evacuarea pârâtului C.V. din spaţiul de locuit situat în Galaţi.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, la data de 24 aprilie 2003, a cumpărat de la pârât apartamentul, urmând ca până la 24 mai 2003 acesta să-i elibereze spaţiul, fapt pentru care pârâtul l-a refuzat de nenumărate ori.
Prin sentinţa civilă nr. 4658 din 17 septembrie 2003, Judecătoria Galaţi a admis acţiunea şi a dispus evacuarea pârâtului şi obligarea sa la 2.088.000 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1692 din 24 aprilie 2003, reclamantul a dobândit proprietatea apartamentului situat în Galaţi, cu menţiunea ca pârâtul să-l elibereze la data de 24 mai 2003, termen nerespectat de către pârât.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentinţe nefiind motivat, Curtea de Apel Galaţi a verificat sentinţa apelată prin prisma dispoziţiilor art. 292 alin. (2) C. proc. civ. şi prin Decizia nr. 229/A din 19 decembrie 2003, a respins apelul, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, formulându-se critici generale şi neindicându-se nici un temei de drept.
Recursul este nefondat.
Faţă de nestructurarea recursului conform prevederilor art. 303 raportat la art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ., Curtea urmează a analiza susţinerile recurentului-pârât având în vedere prevederile art. 306 alin. (3) C. proc. civ.
Aceste susţineri ar putea fi interpretate să s-ar referi la netemeinicia deciziilor criticate.
Este necesar a preciza că pct. 11 al art. 304 care se referă la un motiv de netemeinicie a acţiunii, respectiv „o apreciere eronată a probelor administrate" a fost abrogat prin OUG nr. 138/2000, în consecinţă, criticile aduse deciziei curţii de apel sunt nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul C.V., împotriva deciziei civile nr. 229/A din 19 decembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 1 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1672/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 154/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
