CSJ. Decizia nr. 1713/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 1713
Dosar nr. 1681/200.
Şedinţa din Camera de consiliu de la 22 aprilie 200.
Asupra cauzei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, prin sentinţa civilă nr. 392 din 27 august 2002, a declinat competenţa soluţionării contestaţiei formulată de contestatoarea V.C.C. în condiţiile Legii nr. 10/2001, împotriva Deciziei nr. 704 din 7 mai 2002 emisă de S.S.D.F.E.E.E. S.A. Bucureşti, în favoarea Tribunalului Bacău.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Suceava a reţinut că în urma reorganizării S.S.D.F.E.E.E. S.A. Bucureşti, în conformitate cu HG nr. 1342/2001, s-a înfiinţat S.C. F.D.F.E.E.E.M. S.A., cu sediul în Bacău, unitate cu personalitate juridică, în patrimoniul căreia se află terenul în litigiu – 901 mp situat pe raza municipiului Fălticeni. Această din urmă societate îşi are sediul pe raza de competenţă a Tribunalului Bacău.
Prin sentinţa civilă nr. 120 5 martie 2000, Tribunalul Bacău şi-a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei formulată de contestatoarea V.C.C., împotriva deciziei nr. 704 din 7 mai 2002 emisă de intimata S.S.D.F.E.E.E. S.A. Bucureşti, în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Bacău a reţinut că S.C.D.F.E.E.E. S.A. Bucureşti, cea care a emis Decizia nr. 704/7 mai 2002, îşi are sediul pe raza de competenţă a Tribunalului Bucureşti. Pe cale de consecinţă, competent să soluţioneze pricina dedusă judecăţii este acesta.
Faţă de cele reţinute şi având în vedere prevederile art. 22 alin. (2) C. proc. civ. urmează a se trimite cauza spre competentă soluţionare, Tribunalului Bucureşti, secţia civilă. În conformitate cu art. 20 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, S.C. D.F.E.E.E. S.A. Bucureşti, aceasta este deţinătoarea terenului în litigiu, revendicat de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza Tribunalului Bucureşti, secţia civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4790/2003. Civil. Pretentii. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1679/2003. Civil → |
|---|
