CSJ. Decizia nr. 1721/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 1721/2003
Dosar nr.3751/2002
Şedinţa publică din 23 aprilie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public şi Privat Constanţa împotrivaîncheierii din 3 iunie 2002 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia civilă pronunţată în dosarul nr.421/2001.
La apelul nominal s-au prezentat: intimaţii-reclamanţi T.H.şi T.A., ambii reprezentaţi de avocatC.D., lipsind recurenta-pârâtă Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public şi Privat Constanţa şi intimaţii-pârâţiD.A., T.C., Consiliul local al Municipiului Constanţa şi Municipiul Constanţa prin Primar.
Avocat C.D. depune copia notificăriiîntocmite de reclamanţi conform procedurii prevăzute de legea nr.10/2001 astfel cum s-a dispus prin încheierea de la 30 octombrie 2002. Solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA,
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.817 din 6 decembrie 2000 pronunţată de Tribunalul Constanţa – Secţia Civilă, a fost admisă acţiunea în revendicarea imobilului introdusă de T.H.şi T.A. împotriva pârâţilor D.A.,T.C., R.A.E.D.P.P. Constanţa şi Consiliul Local Constanţa, dispunându-se obligarea acestora să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie, imobilul situat în Constanţa str.Sarmisegetuza nr.17, etj.1.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a stabilit din dovezile cauzei şi prin compararea titlurilor că imobilul deţinut depârâţi persoane fizice în baza unor contracte de vânzare-cumpărare încheiate cu R.A.E.D.P.P. Constanţa şi Consiliul Local Constanţa, este proprietatea reclamanţilor.
În cauză au declarat apel toţi pârâţii obligaţi.
Investită cu soluţionarea apelurilor Curtea de Apel Constanţa – Secţia Civilă, prin încheierea din 18 mai 2001 a dispus suspendarea judecăţii conform dispoziţiilor art.47 alin.1 din Legea nr.10/2001.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a avut în vedere cererea intimaţilor reclamanţi pentru suspendarea judecăţii până la soluţionarea notificării introduse potrivit Legii nr.10/2001.
Ulterior prin încheierea din 3 iunie 2002 instanţa de apel a respins cererea de repunere pe rol formulată de apelanta pârâtă R.A.E.D.P.P. Constanţa şi a menţinut măsura suspendării, cu motivarea, că pe de o parte subzistă motivul suspendării, pe de altă parte, că în raport de cauza de suspendare apelanta nu este îndreptăţită să solicite repunerea pe rol.
Împotriva încheierii menţionate a declarat recurs apelanta pârâtă R.A.E.D.P.P. Constanţacare a susţinut în esenţă că suspendarea judecăţii şi respingerea cererii de repunere pe rol ar fi lipsite de temei legal întrucât reclamanţii nu ar fi făcut dovada că au depus notificarea cerută de lege pentru declanşarea procedurii de restituire prevăzute de Legea nr.10/2001.
Recursul nu este fondat.
Potrivit înscrisurilor prezentate în recurs, reclamanţii T.H.şi T.A., au notificat Consiliul Local Constanţa în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.10/2001 la data de 23 iulie 2001.
În aceste condiţii, suspendarea judecăţii în temeiul dispoziţiilor art.47 din Legea nr.10/2001 a fost corectă.
Pentru a determina reluarea judecăţii la cererea sa pârâta R.A.E.D.P.P. Constanţa era obligată să facă dovada încetării cauzei de suspendare.
Or, cum procedura reglementată de legea specială este în curs, o astfel de dovadă nu a fost produsă nici în faţa instanţei de apel, nici în recurs, aşa încât sunt aplicabile pe deplin dispoziţiile art.244 (2) din C.proc.civ..
În consecinţă recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public şi Privat Constanţa împotriva încheierii din 3 iunie 2002 (dosar nr.421/2001) a Curţii de Apel Constanţa – Secţia Civilă.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi23 aprilie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1771/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 1648/2003. Civil → |
|---|
