CSJ. Decizia nr. 1771/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1771Dosar nr.696/2003
Şedinţa publică din 6 mai 200.
S-a luat în examinare recursulformulat de pârâta S.C. "O." SA Balş împotriva deciziei civile nr.164 din 4.10.2002 a Curţii de Apel Craiova – Secţia civilă.
La apelul nominal s-a prezentat consilierul juridic L.B.pentru intimata pârâtă Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului, lipsind recurenta-pârâtă S.C. "O." SA Balş, B.M.şi Statul Român prinMinisterul Finanţelor Publice.
Procedura completă.
Curtea, din oficiu, pune în discuţie excepţia inadmisibilităţii recursului.
Consilierul juridic L.B.a pus concluzii de admitere a excepţiei invocate din oficiu.
CURTEA ,
Asupra recursului de faţă:
Din studierea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Reclamantul B.M.a chemat în judecată pe pârâta S.C. "O." SA Balş, pentru ca, în temeiulLegii nr.10/2001, să fie obligată să-i restituie suprafaţa de 1700 mp teren, aflat înpatrimoniul acesteia.
Prin sentinţa nr.46 din 6 februarie 2002, pronunţată de TribunalulOlt – secţia civilă a fost respinsă acţiunea, ca neîntemeiată.
Apelul declarat de reclamant a fost admis prin Decizia nr.164 din 4 octombrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Craiova – secţia civilă, a fost anulată sentinţa tribunalului şi a fost reţinută cauza, spre rejudecare.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art.297 alin.1 din C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr.138/2000, în cazul în care prima instanţă a respins sau a anulat cererea de chemare înjudecată fără a intra în cercetarea fondului şi instanţa de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea atacată, va evoca fondul şi va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă.
În redactarea acestui text de lege anterioară modificării lui prin OUG nr.138/2000, în situaţia în care prima instanţă nu intra în cercetarea fondului, instanţa de apel desfiinţa hotărârea atacată şi dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanţei de fond.
Raţiunea modificării prevederilor art.297 alin.1 din C.proc.civ. a fost aceea de aevita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părţile de un grad de jurisdicţie, datorită caracterului devolutiv a căii de atac a apelului.
Evocarea fondului şi rejudecarea procesului se realizează în înţelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului, şi atâta timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărârea definitivă la care sereferă prevederile art.297 alin.1 din C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
În atare situaţie, Decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată şi a fost reţinută cauza de către instanţa de apel pentru rejudecarea în fond a cauzei, are caracterul unei hotărâri intermediare şinu este deci,susceptibilă de afi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care sefinalizează judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul S.C. "O." SA Balş împotriva deciziei civile nr.164 din 4.10.2002 a Curţii de Apel Craiova – Secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 180/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 1721/2003. Civil → |
|---|
