ICCJ. Decizia nr. 1765/2003. Civil. Expropriere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1765
Dosar nr. 8305/1/2003
Şedinţa publică din 16 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 318 din 12 aprilie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost respinsă acţiunea formulată de D.B.S. în contradictoriu cu Primăria municipiului Bucureşti prin Primarul General, RA A.P.P.S. şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
S-a reţinut că prin înscrisurile depuse la dosar reclamanta nu a făcut dovada legăturii de rudenie cu S.T., al cărei imobil situat în Bucureşti, a fost expropriat.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 88 din 17 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Împotriva acestei decizii au declarat recursurile de faţă reclamanta şi RA A.P.P.S., acesta din urmă vizând numai încheierea de rectificare din 24 martie 2003 cu privire la sediul societăţii.
Prin încheierea din 31 martie 2004 a acestei instanţe s-a dispus suspendarea judecăţii în recursurile de faţă, în temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001 în sensul căruia partea îndreptăţită poate alege calea acestei legi, renunţând la judecarea cauzei sau solicitând suspendarea acesteia.
După suspendarea judecăţii în condiţiile arătate, cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerinţele perimării.
Cu această ocazie, reclamanta a făcut dovada că între timp a fost emisă dispoziţie nr. 5099 din 16 ianuarie 2006 a Primarului General al municipiului Bucureşti, prin care i s-a restituit în natură terenul solicitat (terenul lipsă în suprafaţă de 77,73, din cuprinsul deciziei rezultând că pentru restul terenului în suprafaţă de 158,2 mp s-a dispus restituirea prin echivalent) şi a cerut să se constate că prezenta cauză a rămas fără obiect.
În această situaţie văzând că cererea ce a format obiectul judecăţii în cauza de faţă, a fost soluţionată pe cale administrativă, urmează a se respinge recursurile de faţă, ca rămase fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de reclamanta D.B.S. şi pârâta RA A.P.P.S. împotriva deciziei nr. 88 A din 17 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, ca rămase fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 184/2003. Civil. Legea nr.10/2001 - anulare... | ICCJ. Decizia nr. 1672/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
