ICCJ. Decizia nr. 2120/2003. Civil. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2120
Dosar nr. 7002/2003
Şedinţa publică din 17 martie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea Supremă de Justiţie, prin Decizia nr. 4394 din 31 octombrie 2003 a admis excepţia invocată de intimaţii-pârâţi B.I. şi C.E.V. şi în consecinţă a respins ca tardiv recursul declarat de reclamanta F.M. împotriva deciziei nr. 180 din 26 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Instanţa a reţinut că hotărârea atacată a fost comunicată reclamantei-recurente la 29 mai 2002 conform menţiunii din procesul-verbal întocmit legal de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură, act care, cu valoare de înscris autentic potrivit art. 100 alin. ultim C. proc. civ., face dovada până la înscriere în fals cu privire la faptele contestate personal de cel care l-a încheiat. În consecinţă recursul trebuia declarat, în speţă, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, respectiv până la 14 iunie 2002 (zi de vineri). Reclamanta a înaintat recursul prin poştă la 17 iunie 2002, deci tardiv faţă de prevederile art. 301 C. proc. civ.
Împotriva hotărârii Curţii Supreme de Justiţie, reclamanta-recurentă a formulat contestaţie în anulare, invocând motivul prevăzut de art. 318 alin. (1), teza 1 C. proc. civ. în sensul că dezlegarea dată de instanţă a fost rezultatul unei greşeli materiale.
Se susţine că dovada de comunicare a deciziei pronunţate de instanţa de apel poartă ştampila poştei, 28 mai 2002 oficiul de expediere către oficiul de domiciliu şi ştampila poştei din 31 mai 2002, dată la care i s-a predat hotărârea instanţei de apel.
Deci, instanţa nu a observat situaţia ştampilelor poştale în raport de „data expedierii" şi „data predării" corespondenţei, ignorându-se astfel prevederile art. 104 C. proc. civ.
Prin întâmpinare intimaţii B.I. şi C.V.E. au invocat, pe de o parte, inadmisibilitatea contestaţiei în anulare iar, pe de altă parte, netemeinicia acesteia.
Se arată că procesul-verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură face dovada până la înscrierea în fals, astfel că numai după ce se face această dovadă, contestaţia în anulare este admisibilă. Contestaţia este şi nefondată deoarece prevederile legale în materie nu se referă la ştampilele poştei ci la procesul-verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură.
Excepţia ridicată de intimată nu poate fi primită.
Conform art. 312 C. proc. civ., hotărârile de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.
Deci, de principiu, este posibil ca instanţa de recurs, indiferent de rangul acesteia, să comită o greşeală materială, inclusiv în ceea ce priveşte calculul termenului pentru declararea recursului ori data înmânării actului de procedură părţii interesate.
În consecinţă, contestaţia în anulare nu este inadmisibilă, motiv pentru care excepţia va fi respinsă ca nefondată.
Cu privire la contestaţia în anulare însăşi aceasta se priveşte ca nefondată.
Conform art. 86 alin. (1) şi (2) C. proc. civ. comunicarea cererilor şi a actelor de procedură se va face, din oficiu, prin agenţi procedurali, potrivit distincţiilor din text.
Potrivit alin. (3) al art. 86 C. proc. civ., în cazul în care comunicarea potrivit alin. (1) nu este posibilă, aceasta se va face prin poştă.
Din cuprinsul textului art. 86 C. proc. civ. rezultă că, în toate cazurile există o persoană însărcinată cu înmânarea actului de procedură.
Prevederile art. 100 C. proc. civ. reglementează conţinutul procesului-verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură.
De interes, în speţă sunt menţiunile de la pct. 1, 2 şi 3, primele două fiind prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
Astfel procesul-verbal trebuie să cuprindă anul, luna, ziua când a fost încheiat (pct. 1) şi numele celui care l-a încheiat (pct. 2).
Sub acest aspect, procesul-verbal de predare a hotărârii recurate a fost întocmit cu respectarea prevederilor legale citate.
Cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură a menţionat anul (2002), luna (05) şi ziua (29) când a fost încheiat.
Deci, nu se poate reţine nulitatea actului de procedură faţă de prevederile art. 100 alin. (3) C. proc. civ.
În ce priveşte „ştampilele poştale", se reţine că textul de lege citat (art. 100 C. proc. civ.) nu face vreo referire la acestea, necondiţionând în vreun fel valabilitatea actului de procedură de menţiunile ce le cuprind acestea.
Desigur între menţiunile celui însărcinat cu înmânarea actului de procedură şi cele cuprinse în imprimarea „ştampilele poştale" trebuie să existe o concordanţă în timp şi nu menţiuni de conciliat logic.
În speţă nu există inadvertenţe.
Procesul-verbal de predare a actului de procedură poartă data de 29 mai 2005, iar „ştampilele poştale" au succesiunea: 28 mai 2002 Bucureşti 8; 29 mai 2002 Bucureşti 2; iar 29 mai 2002 Bucureşti 2 şi apoi 31 mai 2002 Bucureşti 8 (dosar nr. 1061/2001 al Curţii de Apel Bucureşti).
Deci, există o cronologie logică a circuitului poştal în concordanţă cu data înmânării actului de procedură de către cel însărcinat cu aceasta.
Documentul poştal pleacă de la „Bucureşti 8" şi se întoarce la „Bucureşti 8", trecând pe la „Bucureşti 2" în 29 mai 2005, unde ştampila poştală confirmă semnătura agentului (persoana însărcinată cu înmânarea actului de procedură).
Faţă de cele ce preced, contestaţia în anulare urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată excepţia de inadmisibilitate a contestaţiei în anulare invocată de invocată de intimaţii C.E.V. şi L.G.
Respinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea F.M. împotriva deciziei nr. 4394 din 31 octombrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2275/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2148/2003. Civil. Revizuire. Recurs → |
|---|
