ICCJ. Decizia nr. 2144/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2144
Dosar nr. 3889/2003
Şedinţa publică din 18 martie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 1 octombrie 2002 R.S. a chemat în judecată Consiliul judeţean Hunedoara cerând anularea dispoziţiei nr. 105/2002 emisă de pârât, în baza Legii nr. 10/2001 şi obligarea acestuia să-i restituie în natură sau prin echivalent bănesc terenul de 2500 mp, identic cu p.t. nr.451 din C.F. 50 Râu Bărbat.
Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, prin sentinţa nr. 2032 din 27 noiembrie 2002, a admis în parte acţiunea şi a obligat pe pârât la măsuri reparatorii prin echivalent.
Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia civilă, prin Decizia nr. 337 din 6 mai 2003, a respins, ca nefondat apelul pârâtului, cu motivarea că măsurile reparatorii prin echivalent, stabilite de prima instanţă, sunt datorate în baza art. 2 lit. b) şi art. 9 alin. (2) din Legea nr. 10/2001.
Împotriva acestei decizii pârâtul a declarat recurs, bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în dezvoltarea căruia a arătat, în esenţă, că instanţele au violat dispoziţiile Legii nr. 10/2001 deoarece terenul din litigiu, fiind drum public referitor la care sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 18/1991, fără temei legal au stabilit măsuri reparatorii prin echivalent.
Recursul este nefondat.
Reclamantul a făcut dovada că imobilul solicitat se află sub incidenţa art. 2 lit. b) din Legea nr. 10/2001 şi că, fiind îndreptăţit la măsuri reparatorii în baza acestei legi, în speţă, rămân fără aplicare actele normative cu caracter reparatoriu din domeniul fondului funciar.
Nu mai puţin, fiind probat că terenul a fost încorporat unui drum public, cu temei instanţele de fond au făcut aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 şi au stabilit măsuri reparatorii prin echivalent.
Aşa fiind şi întrucât din oficiu nu au fost constatate motive de casare sau modificare care pot fi invocate din oficiu, se impune respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul judeţean Hunedoara împotriva deciziei civile nr. 337A din 6 mai 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2355/2003. Civil. Lg.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1931/2003. Civil. Legea nr.10/2001 contestatie ... → |
|---|
