CSJ. Decizia nr. 2360/2003. Civil

Decizii civile CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ

Decizia nr.2360DOSAR NR.159/2003

Şedinţa publică din 4 iunie 200.

S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de U. G. împotriva deciziei nr.1512 din 14 iunie 2002 a Curţii de Apel Suceava (dosar nr.1177/2002).

La apelul nominal s-au prezentat revizuientul personal, precum şi intimatul T.V.prin mandatar T.S..

Au lipsit intimatele Comisia locală pentru aplicarea Legii nr.18/1991 din cadrul Consiliului local al comunei Arbore şi Comisia Judeţeană Suceava pentru aplicarea Legii nr.18/1991.

Procedura completă.

Instanţa pune în discuţie tardivitatea cererii de revizuire în raport cu prevederile art.324(1) pct.1 teza ultimă C.proc.civ.

Revizuientul consideră cererea de revizuire ca fiind formulată în trmen legal şi solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată.

CURTEA

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 06.11.2002 precizată oral la 17 decembrie 2002, petentul U.G.a solicitat revizuirea deciziei civile nr.1512 din 14.06.2002 a Curţii de Apel Suceava, Secţia civilă, motivând că este potrivnică deciziei civile nr.886 din 19.04.2000 a Curţii de Apel Iaşi, Secţia civilă.

Curtea de Apel Suceava, prin încheierea nr.3910 din 17.12.2002, a ridicat din oficiu excepţia de necompetenţă materială în soluţionarea cererii de revizuire şi a declinat competenţa judecării ei în favoarea Curţii Supreme de Justiţie, în temeiul art.323 alin.2 şi 322 pct.7 C.proc.civ..

Curtea Supremă de Justiţie, examinând cererea revizuientului, constată că se solicită revizuirea deciziei civile nr.1512 din 14.06.2002 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, prin care s-a respins ca nefondat recursul revizuientului, cu motivarea că este potrivnică deciziei civile nr.886 din 19.04.2000 a Curţii de Apel Iaşi, prin care s-a respins recursul promovat de T.V.şi G.M., intimat fiind revizuientul.

Temeiul revizuirii îl constituie contrarietatea de hotărâri prevăzută în art.322 pct.7 C.proc.civ., pentru care termenul de revizuire de o lună se socoteşte, în cazul hotărârilor potrivnice date de instanţele de recurs, de la data pronunţării ultimei hotărâri, potrivit art.324 pct.1 C.proc.civ..

În cauză, ultima hotărâre a fost pronunţată la 14.06.2002, anume Decizia civilă nr.1512 a Curţii de Apel Suceava, iar cererea de revizuire s-a înregistrat la 06.11.2002 la Curtea de Apel Suceava, cu depăşirea termenului de o lună, aspectul tardivităţii cererii fiind pus de instanţă din oficiu în discuţia părţilor.

În consecinţă, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv introdusă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul U.G.împotriva deciziei nr.1512 din 14 iunie 2002 a Curţii de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2003.

← ICCJ. Decizia nr. 3415/2003. Civil. Actiune în constatare. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 3419/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 2360/2003. Civil