ICCJ. Decizia nr. 2396/2003. Civil. LEGEA 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2396
Dosar nr. 4455/2003
Şedinţa publică din 25 martie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 28 februarie 2003 S.Ş. a contestat Decizia nr. 2593 din 3 octombrie 2002 emisă de Primăria Municipiului Bacău prin care i s-a restituit numai o parte din terenul ce deţinea în suprafaţă de 500 mp, situat în Bacău, şi anume suprafaţa de 231 mp. Solicită retrocedarea în natură şi a restului terenului în suprafaţă de 269 mp.
Prin sentinţa civilă nr. 148 din 19 martie 2003 a Tribunalului Bacău, secţia civilă, a fost respinsă contestaţia, ca tardivă.
Apelul formulat de contestator împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 51 din 4 iunie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
S-a avut în vedere de asemenea că cererea a fost formulată cu depăşirea termenului legal de 30 de zile.
Împotriva acestei decizii, contestatorul a declarat recursul de faţă susţinând că în mod greşit nu i-a fost restituit şi restul terenului, pentru că acesta nu este grevat de cabluri şi instalaţii subterane. În legătură cu termenul de 30 de zile, arată că a fost îndrumat să se adreseze prefecturii, astfel că operează întreruperea termenului menţionat.
Recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins ca atare.
Potrivit art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001 dacă oferta de restituire este refuzată, persoana îndreptăţită poate ataca în justiţie Decizia prevăzută la alin. (1), în termen de 30 de zile de la data comunicării acesteia.
În speţă, în mod necontestat Decizia ce formează obiectul pricinii de faţă, i-a fost comunicată celui în cauză la data emiterii ei, 3 octombrie 2002, dată la care a semnat personal de primite. În raport de această dată, formularea contestaţiei la 14 aprilie 2003, apare cu evidenţă ca fiind făcută cu depăşirea termenului menţionat de 30 de zile.
Acesta este un termen de decădere, astfel că nu este susceptibil de întrerupere, cum se susţine prin recurs.
Aşa fiind, hotărârea recurată este legală şi temeinică, recursul de faţă urmând a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul S.Ş. împotriva deciziei civile nr. 51 din 4 iunie 2003 a Curţii de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2395/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2326/2003. Civil. Conflict de munca. Recurs... → |
|---|
