ICCJ. Decizia nr. 2705/2003. Civil. Partaj. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2705Dosar nr. 3867/2003
Şedinţa publică din 6 aprilie 200.
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 348 pronunţată la 20 august 2002, Tribunalul Arad a admis, în parte, acţiunea civilă precizată de reclamantul S.G. împotriva pârâtei K.R., cât şi cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă K.R. împotriva reclamantului pârât S.G., sistând starea de indiviziune dintre părţi prin formarea a două loturi şi obligând, pentru egalizarea loturilor, la plata unei sulte în sumă de 29.713.035 lei pe pârâta K.R. către reclamantul S.G.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 92 din 10 iunie 2003 a admis apelurile declarate de reclamantul S.G. şi pârâta K.R. modificând, în parte, hotărârea apelată, constatând că părţile au cote egale de proprietate asupra masei bunurilor coachizite de ½ fiecare şi a respins ca nefondat apelul declarat de intervenientele S.V.A. şi S.E.M.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantul S.G. şi pârâta K.R. referitor la care, Curtea, analizându-şi competenţa materială, a stabilit că sunt incidente dispoziţiile art. 2 alin. (2) din OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004 publicată în M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004.
Astfel, potrivit dispoziţiei legale menţionate, în redactarea iniţială, căile de atac exercitate după intrarea în vigoare a ordonanţei de urgenţă mai sus arătate, împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă înainte de intrarea în vigoare a acesteia, se judecă de instanţele competente potrivit acestui act normativ.
De altminteri, dispoziţia referitoare la competenţa materială a instanţelor judecătoreşti, anume stabilită în favoarea instanţelor prevăzute în OUG nr. 65/2004, de a soluţiona căile de atac, cu unele nuanţări, a fost menţinută şi prin Legea nr. 493/2004 de aprobare a ordonanţei de urgenţă menţionate.
Aşa fiind, cum în materia cererilor de împărţeală judiciară recursul se soluţionează, potrivit art. 1 pct. 3 din actul normativ menţionat de curţile de apel, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, urmează a-şi declina competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Declină soluţionarea recursurilor în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2795/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2746/2003. Civil. Anulare dispozitie. Recurs → |
|---|
