CSJ. Decizia nr. 2733/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2733
Dosar nr.143/2003
Şedinţa publică din 24 iunie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta B.V.împotriva deciziei nr.140din28 noiembrie 2002a Curţii de ApelPloieşti – Secţia civilă.
La apelul nominals-au prezentat: recurenta-pârâtă B.V.şi intimata-reclamantă Direcţia pentru Protecţia Drepturilor Copilului Buzău, prin consilier juridic C.D., lipsind intimatul-pârât C.F.C.şi intimata Primăria oraşului Buşteni – Autoritatea tutelară.
Procedura completă.
Recurenta-pârâtă solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Consilier juridic C.D. şi reprezentanta Ministerului Public pun concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Buzău, prin sentinţa civilă nr. 437/14 noiembrie 2002, a admis cererea formulată de Direcţia pentru Protecţia Drepturilor Copilului Buzău, în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Buşteni, C.F.C., B.V.şi pe cale de consecinţă: a declarat abandonat copilul C.A.R., fiica lui C.F.C. şi B. V., născută la 13 iunie 1999 în Sinaia Judeţul Prahova; a fost delegat exerciţiul drepturilor părinteşti Comisiei pentru Protecţia Copilului Buzău.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că părinţii minorei sunt despărţiţi şi că nici unul din ei nu are locuinţă şi nici posibilităţi materiale pentru a asigura minorei o creştere şi o educaţie sănătoasă.
Prin Decizia civilă nr. 140/28 noiembrie 2002 Curtea de Apel Ploieşti a respins ca nefondat apelul formulat de pârâta B.V., împotriva deciziei civile nr. 437/14 noiembrie 2002 a Tribunalului Buzău, în contradictoriu cu Direcţia pentru Protecţia Drepturilor Copilului Buzău, Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Buşteni şi pârâtul C.F..
Pentru a hotărî astfel instanţa de apel a reţinut că minora C.A.R. a rezultat din relaţiile de concubinaj dintre pârâţii: C.F. C. şi B.V. Aceştia sunt despărţiţi, iar de creşterea şi educarea minorei s-au ocupat bunicii materni. Părinţii minorei au dat dovadă de un total dezinteres faţă de minoră.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a declarat recurs pârâta B.V., criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală, întrucât:
- deşi are condiţii corespunzătoare pentru a asigura minorei o creştere şi educaţie sănătoase şi a dovedit preocupare pentru creşterea acesteia, totuşi instanţele au reţinut contrar probelor de la dosar faptul că a existat dezinteres total faţă de minoră.
Recursul nu este fondat.
Minora C.A.R. născută la 13 iunie 1999 a rezultat din relaţiile de concubinaj ale numiţilor C.F. şi B.V.. La scurt timp după naştere minora a fost lăsată la bunica maternă care datorită lipsei condiţiilor materiale a solicitat instituţionalizarea acesteia. În atare situaţie prin hotărârea nr. 547/1999 a Comisiei pentru Protecţia Copilului Buzău, minora a fost plasată la Centrul nr. 1 Buzău.
Ulterior, constatându-se lipsa părinţilor minorei de a se ocupa de creşterea şi educarea acesteia, prin hotărârea nr.1241/2001 a Comisiei pentru Protecţia Copilului Buzău copilul a fost dat în plasament familiei M.C.şi N.
Potrivit art. 1 din Legea nr.43/1993, copilul aflat în îngrijirea unei instituţii de ocrotire socială poate fi declarat abandonat prin hotărâre judecătorească dacă părinţii lui s-au dezinteresat de el, în mod vădit, o perioadă mai mare de 6 luni, în art. 2 din lege arătându-se că prin dezinteres se înţelege încetarea imputabilă a oricăror legături fireşti între părinţi şi copii.
Sub acest aspect este de subliniat că, oricât de mari ar fi fost greutăţile sale materiale, pârâta în calitatea sa de mamă a minorei nu are cum să justifice dezinteresul total faţă de minoră pe care nu a vizitat-o din data de 14 august 2001, când a fost dată în plasament familiei M.C.D.şi N. începând cu 1 septembrie 2001 – Hotărârea nr. 1241, emisă de Consiliul Judeţean Buzău – Comisia pentru Protecţia Copilului, la data de 14 august 2001 – f. 3 dosar fond.
Faţă de cele reţinute se constată că instanţele în mod judicios au procedat atunci cândau declarat abandonat minorul C.A.R., delegând exerciţiul drepturilor părinteşti Comisiei pentru Protecţia Copilului Buzău.
În consecinţă, recursul declarat de pârâta B.V.împotriva deciziei nr. 140/28 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti – secţia civilă, fiind nefondat, se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta B.V.împotriva deciziei nr. 140 din 28.11.2002 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia civilă.
Irevocabilă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi24 iunie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2737/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 2734/2003. Civil → |
|---|
