CSJ. Decizia nr. 2737/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2737
Dosar nr.2093/2003
Şedinţa publică din 24 iunie2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienţii C.F., C.G., C.N.şi C.G.împotriva sentinţei civile nr. 7914 din 21 noiembrie 2002 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi deciziei civile nr.519din14 aprilie2003a Tribunalului Bucureşti–Secţia a V – a civilă.
La apelul nominals-au prezentat revizuienţii C.F. personal şi asistată de avocat L.A., C.G., C.N.şi C.G., toţi reprezentaţi de acelaşi avocat, lipsind intimaţii S.R.T., S.P., D.F.P.şi D.A.M..
Procedura completă.
Avocat L.A. solicită admiterea cererii de revizuire, astfel cum a fost formulată şi obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24 ianuarie 2003 la Curtea Supremă de Justiţie, revizuienţii: C.F., C.N.şi C.G., au solicitat revizuirea sentinţei civile nr.7914/21 noiembrie 2002 a Judecătoriei Sectorului 4, rămasă definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 519/14 aprilie 2003 a Tribunalului Bucureşti – secţia a V – a civilă.
În motivarea cererii, revizuienţii arată că sentinţa civilă mai sus menţionată este potrivnică în raport cu Decizia civilă nr. 275/31 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV – a civilă, invocându-se art. 322 pct. 7 – C.proc.civ.
Cererea de revizuire este neîntemeiată.
Pentru a fi aplicabile dispoziţiile art. 322 pct. 7 C.proc.civ.este necesar ca hotărârile să conţină elemente caracteristice pentru existenţa lucrului judecat.
În speţă, s-a constatat că între sentinţa civilă nr. 7914/31 noiembrie 2002 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi Decizia civilă nr. 275/31 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV – a civilă, nu există contrarietate, întrucât acestea nu conţin elemente caracteristice pentru existenţa lucrului judecat, obiectul litigiului fiind diferit.
Astfel, prin sentinţa civilă nr. 7914/21 noiembrie 2002 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 519/14 aprilie 2003 a Tribunalului Bucureşti – secţia a V – a civilă, s-a dispus evacuarea pe cale de Ordonanţă preşedinţială a pârâţilor: C.F., C.G., C.G. şi C.N. – revizuienţi în cauză, iar prin Decizia civilă nr. 275/31 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV – a civilă, s-a admis recursul declarat de pârâţii menţionaţii, împotriva deciziei civile nr. 2354/18 septembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III – a civilă, în contradictoriu cu reclamanţii: D.A.M., D.F.P., S.P. şi S.R.T., s-a modificat Decizia tribunalului în sensul că s-a admis apelul declarat de pârâţi împotriva sentinţei civile nr. 4014/4 aprilie 2001 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti şi s-a schimbat în tot sentinţa de fond în sensul respingerii acţiunii în evacuare formulată de reclamanţipe calea dreptului comun.
Hotărârile pronunţate în cererile de Ordonanţă preşedinţială, având ca obiect luarea unor măsuri vremelnice în cazuri grabnice nu au putere de lucru judecat în ce priveşte soluţionarea fondului. În consecinţă nu poate fi vorba de hotărâri potrivnice, atâta timp cât nu se tranşează fondul litigiului, ci se mărginesc la luarea unor măsuri asupra cărora se poate reveni în acelaşi cadru, aşa că, neavând acest caracter, hotărârile respective nu sunt susceptibile de a fi revizuite, prin urmare nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C.proc.civ.
Faţă de cele reţinute se constată că cererea de revizuire formulată de revizuienţii: C.F., C.G., C.N.şi C.G., este neîntemeiată şi va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienţii C.F., C.G., C.N.şi C.G..
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi24 iunie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2800/2003. Civil. Litigiu de munca. Recurs în... | CSJ. Decizia nr. 2733/2003. Civil → |
|---|
