ICCJ. Decizia nr. 307/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 307.
Dosar nr. 2489/2003
Şedinţa publică din 27 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cu privire la recursul declarat constată cele ce urmează:
1. Reclamanţii M. au notificat Primăria Focşani sub nr. 21506 din 19 noiembrie 2001, dar, prin comunicarea nr. 1248 din 20 februarie 2002 s-a răspuns că se va examina aplicarea art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 10/2001, fără a fi emisă o decizie asupra cererii de restituire în natură a suprafeţei de 356 mp teren.
Drept urmare, la 18 martie 2002, reclamanţii au introdus contestaţie la Tribunalul Vrancea, care, prin sentinţa civilă nr. 171 din 30 septembrie 2002, a admis cererea şi a dispus restituirea în natură a terenului, deşi Primăria a arătat că acesta se află integrat în incinta ansamblului de locuinţe „Culturii nr. 2".
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia civilă nr. 94/A din 3 decembrie 2002, a respins apelul pârâtei, cu motivarea că aceasta „nu a dovedit situaţia prevăzută de art. 20 şi art. 21 din Legea nr. 10/2001 şi nici nu a procedat potrivit art. 11 alin. (3), aşa cum a susţinut prin adresa nr. 1208/02".
Pe d altă parte, conform expertizei terenul este liber de construcţii şi nu este afectat de alte detalii de sistematizare.
Contra deciziei pârâta a declarat recurs pe temeiurile din art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ. susţinând, în esenţă, că:
- terenul litigios se află în perimetrul de incintă al ansamblului de locuinţe „Culturii nr. 2"., fiind necesar bunei utilizări a acestor locuinţe, iar
- el nu constituie un „teren liber" în sensul art. 10 alin. (3) din Legea nr. 10/2003.
2. Recursul este fondat.
2.1. Terenul revendicat, situat în Focşani, a fost expropriat prin Decretul nr. 492/1983, fiind o parcelă din suprafaţa de 1000 mp a autoarei – bunica reclamanţilor – dobândită de aceasta prin contractul de vânzare-cumpărare transcris sub nr. 319 din 21 octombrie 1966.
Reclamanţii au dobândit acest teren prin certificatul de moştenire nr. 301 din 16 iunie 1966, de la care a operat exproprierea, cauza de utilitate publică fiind edificarea ansamblului de locuinţe „Culturii nr. 2".
2.2. Este de necontestat că reclamanţii sunt „persoane îndreptăţite" în sensul Legii nr. 10/2001, iar imobilul face parte din categoria celor preluate abuziv aşa cum s-a prevăzut în această lege.
Problema de dezlegat este dacă s-a realizat scopul exproprierii şi, deci, dacă dispoziţiile Legii nr. 10/2001, permit restituirea în natură sau o altă formă legală de despăgubire.
Schiţa expertizei este edificatoare în privinţa amplasamentului terenului litigios – este inclus în terenul primăriei, care se află în perimetrul ansamblului de locuinţe „Culturii nr. 2", având la est strada Mare a Unirii.
Cum s-a arătat, din suprafaţa totală de 1020 mp aparţinând reclamanţilor, a fost expropriată suprafaţa de 356 mp inclusă în perimetrul noului ansamblu de locuinţe proiectat şi executat, în condiţiile legii în vigoare, ceea ce înseamnă că scopul exproprierii a fost realizat.
Nu se poate primi susţinerea că suprafeţele de teren dintre blocuri în aleile de acces sau cu destinaţii diverse, chiar dacă, temporar, sunt afectate de construcţii proprii, sunt „terenuri libere" ce trebuie restituite proprietarilor expropriaţi, fără a se încălca proiectele de urbanism şi finalitatea lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Focşani prin Primar.
Casează Decizia nr. 94 A din 3 decembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, precum şi sentinţa civilă nr. 171 din 30 septembrie 2002 a Tribunalului Vrancea şi respinge acţiunea formulată de reclamanţii M.L., M.M.S. şi M.V.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3075/2003. Civil. Iesire din indiviziune.... | ICCJ. Decizia nr. 3070/2003. Civil. Legea nr.10/2003. Recurs → |
|---|
