ICCJ. Decizia nr. 3070/2003. Civil. Legea nr.10/2003. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.3070
Dosar nr. 2470/2003
Şedinţa publică din 27 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3386 din 10 iulie 2002 reclamanta P.E. a solicitat anularea dispoziţiei nr. 792 din 17 iunie 2002 emisă de Primarul Municipiului Caransebeş, judeţul Caraş Severin prin care i-au fost acordate, în temeiul Legii nr. 10/2001 măsuri reparatorii prin echivalent în loc de despăgubiri băneşti pentru terenurile în suprafaţă de 1579 mp, C.F. nr. 206 şi de 5262 mp, C.F. 2195 Caransebeş.
Tribunalul Caraş-Severin, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 173 din 23 ianuarie 2003, menţinută prin Decizia civilă nr. 51 din 10 aprilie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă, a fost respinsă contestaţia.
S-a reţinut că potrivit art. 9 alin. (2) şi art. 24 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 obligativitatea despăgubirilor băneşti există doar pentru imobilele cu destinaţia de locuinţă preluate de Statul Român precum şi că bunurile din litigiu nu fac parte din această categorie.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 51 din 10 aprilie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă, a declarat recurs reclamanta P.E. solicitând casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi susţinând în esenţă că parţial este de acord să beneficieze de măsuri reparatorii în condiţiile Legii nr. 10/2001 dar în dispoziţiile nr. 792 din 17 aprilie 2002 emisă de Primarul Municipiului Caransebeş nu a fost indicată valoarea imobilelor preluate şi nu a fost indicată instituţia implicată în procesul de privatizare la care urmează să depună cerere.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Prin dispoziţia nr. 792 din 17 iunie 2002 emisă de Primarul Municipiului Caransebeş s-a reţinut că reclamanta P.E. este îndreptăţită la măsuri reparatorii în condiţiile Legii nr. 10/2001 pentru terenurile preluate de Statul Român, înscrise în C.F. nr. 206 nr. top 6295 şi C.F. nr. 2195 nr. top 6292/1 Caransebeş, în suprafaţă de 6841 mp, pe care se află amplasate pompele Uzinei de alimentare cu apă a Municipiului Caransebeş. S-a prevăzut, de asemenea, că reclamanta poate opta fie pentru titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare fie pentru acordarea de acţiuni la societăţile comerciale tranzacţionate pe piaţa de capital.
Cap. IV al Legii nr. 10/2001 se referă la măsurile reparatorii prin echivalent sub formă de titluri de valoare nominală sau de acţiuni. Potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 titlurile de valoare nominală se emit de Ministerul Finanţelor Publice iar conform art. 35 alin. (1) din acelaşi act normativ „acţiunile" se acordă de instituţia publică ce a efectuat privatizarea. A.P.A.P.S.(fost F.P.S.) ministerul de resort sau autoritatea administraţiei publice locale, în a cărei rază teritorială este sau era situat imobilul.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta P.E. împotriva deciziei nr. 51 din 10 aprilie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 307/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3071/2003. Civil. Nulitate donatie. Recurs → |
|---|
