ICCJ. Decizia nr. 369/2003. Civil. Conflict de munca. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 369
Dosar nr. 5256/2003
Şedinţa publică de la 21 ianuarie 2005
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 24 septembrie 2003, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, a declarat potrivit prevederilor art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1993, art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003 şi art. 330 pct. 2 C. proc. civ. (în vigoare la data pronunţării hotărârilor judecătoreşti), recurs în anulare împotriva sentinţei nr. 320/C din 18 iunie 2002 a Tribunalului Bihor, secţia civilă, şi a deciziei nr. 1113/R din 19 octombrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă.
Prin recursul în anulare s-a susţinut că hotărârile au fost pronunţare cu încălcarea esenţială a legii ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
Din examinarea dosarului cauzei, rezultă că la data de 30 octombrie 2001 contestatoarea B.I.F. s-a adresat Tribunalului Bihor, în contradictoriu cu intimata Curtea de Apel Oradea, solicitând anularea deciziei nr. 106 din 28 septembrie 2001 emisă de intimată şi suspendarea acesteia până la soluţionarea definitivă a litigiului.
În motivarea acţiunii s-a arătat că prin decizia contestată, s-a imputat contestatoarei suma de 7.337.756 lei, care în calitate de arhivar-registrator la Judecătoria Oradea era nedatorată pentru perioada 1 noiembrie 2000–31 august 2001.
Ministerul Justiţiei, introdus ulterior în cauză, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acţiunii ca nefondată şi introducerea în judecată a Tribunalului Bihor ca ordonator de credit.
Prin sentinţa civilă nr. 320/C din 18 iunie 2002, Tribunalul Bihor a admis contestaţia şi a dispus anularea deciziei de imputare nr. 106 din 26 septembrie 2001 emisă de Curtea de Apel Oradea.
Instanţa de fond a reţinut în esenţă că pe perioada 1 noiembrie 2000–31 august 2001 contestatoarea a beneficiat de drepturi băneşti pentru îngrijirea copilului de până la 2 ani, primind o indemnizaţie de 85% calculată conform O.G. nr. 83/2000, care a stabilit un nou sistem de salarizare, baza de calcul fiind majorată a sporit şi indemnizaţia lunară de 85%, majorare care a fost imputată.
Instanţa a mai reţinut că indemnizaţia contestatoarei fiind în plata la data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 nu i se modifică cuantumul.
Curtea de Apel Oradea prin decizia civilă nr. 1113/R din 9 octombrie 2002, a respins ca nefondate recursurile introduse de intimaţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Oradea.
Instanţa de recurs a reţinut că angajata aflată în incapacitate temporară de muncă, cu contractul de muncă suspendat beneficiază de ajutor recalculat pe baza salariilor tarifare majorate.
Prin recursul în anulare s-a susţinut că hotărârile sunt greşite în ceea ce priveşte majorarea indemnizaţiei pentru concediul de îngrijire a copilului în vârstă de până la 2 ani, ca urmare a intrării în vigoare a O.G. nr. 83/2000 nu are temei legal.
Recursul în anulare nu este întemeiat.
Potrivit dispoziţiilor art. 330 pct. 2 C. proc. civ., în vigoare la momentul rămânerii irevocabile a hotărârilor judecătoreşti, recursul în anulare este admisibil doar în caz de „încălcare esenţială a legii; ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond, ori de vădită netemeinicie”.
În speţă, hotărârile pronunţate au rezolvat în mod corect problemele de drept ale cauzei, în raport de succesiunea în timp a actelor normative în această materie şi de probele administrate.
Astfel, contestatoarea care se afla temporar în concediul special pentru care are dreptul la o indemnizaţie calculată la salariul său de bază, beneficiază ca şi personalul aflat în exerciţiul funcţiei efectiv de majorarea salariului de bază ori a indemnizaţiei lunare conform art. 16 alin. (1) din O.G. nr. 83/2000.
Aşa fiind, hotărârile criticate sunt corecte sub toate aspectele, recursul în anulare va respins ca nefondat conform art. 3303 alin. (1) combinat cu art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva deciziei civile nr. 1113/R din 9 octombrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă, şi a sentinţei civile nr. 320/C din 18 iunie 2002 a Tribunalului Bihor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 373/2003. Civil. Conflict de munca (plata dif... | CSJ. Decizia nr. 2689/2003. Civil. Revendicare - Decretul... → |
|---|
