CSJ. Decizia nr. 3707/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3707
Dosar nr. 1060/2003
Şedinţa publică din30 septembrie2003
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1102 din 11 aprilie 2002 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de C.M. împotriva deciziilor civile nr. 7 din 7 ianuarie 2002 şi nr. 317 din 4 februarie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, precum şi deciziei nr.309 din 5 februarie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Instanţa a reţinut şi motivat, că prin hotărârile judecătoreşti ce fac obiectul revizuirii, nu s-a evocat fondul, ci, a fost anulată ca netimbrată contestaţia în anulare a deciziei nr. 2322/11 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a (Decizia 7 din 7 ianuarie 2002); a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale din Decizia nr. 7/2002 (Decizia nr. 317/2002); a fost respinsă cererea de revizuire a deciziei nr. 417 din 21 februarie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă (Decizia 309/2002).
S-a reţinut în final că cererea revizuientului este inadmisibilă, faţă de condiţiile impuse de prevederile art. 322 C. proc. civ. privind revizuirea.
Împotriva acestei decizii C.M. a declarat recurs.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, prin Decizia nr. 591 din 18 februarie 2003 a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuient, reţinând că acest recurs vizează o hotărâre judecătorească irevocabilă. Aceasta pentru că, obiectul cererii de revizuire soluţionată prin Decizia nr. 1102/11 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, l-au constituit trei decizii irevocabile, situaţie în care, Decizia prin care s-a soluţionat cererea de revizuire nu poate avea decât acelaşi caracter irevocabil.
Prin urmare, Curtea a concluzionat că recursul declarat de revizuient având ca obiect o hotărâre judecătorească irevocabilă, este inadmisibil, întrucât tinde la desfiinţarea unei hotărâri intrată în puterea lucrului judecat.
C.M., a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 591 din 18 februarie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă, indicând temeiurile de drept art. 317 şi art. 318 C. proc. civ. şi făcând o expunere amplă a situaţiei procesuale dintre acesta şi fosta soţie intimată O.V.Potrivit art. 317 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii, sau, când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Art. 317 alin. (1) prevede că poate fi primită contestaţia şi pentru cele două motive, dar numai atunci când ele au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respinspentru că avea nevoie de verificări de fapt sau, dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat de fond.
Examinând motivele invocate de contestator în susţinerea contestaţiei în anulare, în raport cu textul art. 317 C. proc. civ. rezultă că acestea nu se regăsesc între motivelecontestaţiei în anulare.
Este adevărat că potrivit art. 388 C. proc. civ. hotărârile pronunţate de instanţa de recurs cum este cazul în speţă pot fi atacate cu contestaţie în anulare, dar numai pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de text şi anume: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale şi când instanţa respingând recursul ori admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cercetezepe unul din motivele de casare.
Or, considerentele invocate de C.M. nu se regăsesc în cele două ipoteze reglementate de art. 318 C. proc. civ., astfel că şi sub acest aspect contestaţia urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de C.M. împotriva deciziei civile nr. 591 din 18 februarie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 373/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 3689/2003. Civil. Drept autor. Recurs → |
|---|
