CSJ. Decizia nr. 3750/2003. Civil. LG. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3750
Dosar nr.2641/2003
Şedinţa publică din 1 octombrie2003
Asupra recursului faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
S.D., S.A. şi S.L. au formulat contestaţie împotriva dispoziţiei nr. 923 din 3 iunie 2002 emisă de Primarul Municipiului Slobozia, prin care le-a fost respinsă cererea privind restituirea în natură a imobilului – casă şi teren – situat în localitatea menţionată.
Tribunalul Ialomiţa, secţia civilă, prin sentinţa nr. 966/F din 24 septembrie 2002, a admis contestaţia şi a constatat că petentele sunt îndreptăţite la măsuri reparatorii prin echivalent sub formă de titluri de valoare nominală sau acţiuni, pentru imobilul preluat de stat în baza Decretului de naţionalizare nr. 92/1950, care nu poate fi restituit în natură întrucât construcţia a fost demolată iar pe teren au fost construite blocuri de locuinţe.
Investită cu soluţionarea apelului declarat de Consiliul Local al Municipiului Slobozia, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, prin Decizia nr. 161 A din 17 martie 2003, l-a admis, a anulat sentinţa primei instanţe şi a reţinut cauza spre evocarea fondului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de control judiciar a reţinut, pe de o parte, că certificatul de calitate de moştenitor prezentat de reclamanţi nu face dovada deplină a calităţii lor de moştenitori ai defunctului T.A., pe numele căruia a operat naţionalizarea, iar pe de altă parte, că prima instanţă nu s-a pronunţat asupra fondului cauzei cu care a fost investită.
Împotriva deciziei instanţei de apel reclamanţii au declarat recurs reiterând susţinerile formulate în notificare şi în contestaţia formulată împotriva soluţiei dată acesteia de către unitatea notificată.
Recursul nu este admisibil.
Potrivit art. 297 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 138/2000, în cazul în care prima instanţă a respins sau anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului şi, instanţa de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul şi va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă.
În redactarea acestui text de lege, anterioară modificării lui prin OUG nr. 138/2000, în situaţia în care prima instanţă nu intra în cercetarea fondului, instanţa de apel desfiinţa hotărârea atacata şi dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instantei de fond.
Raţiunea modificării prevederilor art. 297 alin. (1) C. proc. civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părţile de un grad de jurisdicţie, datorată caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.
Evocarea fondului şi judecarea procesului se realizează în înţelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului, şi atât timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărârea definitivă, astfel cum prevede art. 297 alin. (1) C. proc. civ., modificat prin OUG nr. 138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
În atare situaţie, Decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată şi a fost reţinută cauza de către instanţa de apel pentru judecarea în fond a cauzei are caracterul unei hotărâri parţiale şi nu este deci susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o data cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv.
Cum, în speţă, recursul declarat de reclamanţi are ca obiect o hotărâre parţială, el apare ca inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanţii S.D., S.A. şi S.L. împotriva deciziei nr. 161/A din 17 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 1 octombrie 2003
| ← CSJ. Decizia nr. 377/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 3747/2003. Civil. Partaj succesoral. Recurs → |
|---|
