CSJ. Decizia nr. 3791/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.3791
Dosar nr. 3446/2003
Şedinţa publică din 3 octombrie2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 7 iunie 2000,S.C. S. S.A. Bucureşti a chemat în judecată pe S.C. A. S.A. Târgu Mureş şi OSIM Bucureşti cerând anularea înregistrării mărcii „F." pentru care a fost emis certificatul nr. 23753 din 24 ianuarie 1995 şi a mărcii „M." identificată în certificatul nr. 41697 din 17 decembrie 1993. A susţinut că cele două mărci sunt mărci anterioare înregistrate pe numele său şi că acţiunea are ca temei juridic dispoziţiile art. 6 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice.
Tribunalul Bucureşti, secţia a III – a civilă, prin sentinţa nr. 438 din 18 aprilie 2001, a respins, ca nefondată, acţiunea.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III – a civilă, a respins, ca nefondat, apelul reclamantei cu motivarea că drepturile acesteia asupra mărcilor în litigiu sunt stinse prin efectul expirării duratei depozitului naţional reglementar constituit în favoarea fiecăreia dintre cele două mărci şi împrejurării că reclamanta nu a cerut reînnoirea înregistrării lor.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, care urmează a fi admis pentru un motiv de casare de ordine publică, pus în dezbaterea părţilor la termenul de judecată de astăzi.
Din economia reglementărilor cuprinse în Legea nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, rezultă că o societate comercială poate fi titularul unei mărci, ipoteză în care îi sunt recunoscute şi apărate o categorie de drepturi de proprietate industrială referitor la care, practica judiciară a admis unanim, că ele sunt încorporate fondului de comerţ al societăţii, ca elemente incorporale.
Natura comercială a fondului de comerţ are ca efect de a supune litigiile privind apărarea elementelor sale componente, inclusiv a mărcii, jurisdicţiei comerciale.
Întrucât jurisdicţia comercială se integrează conceptului de competenţă materială procesuală, rezultă că este de ordine publică (art. 159 pct. 3 C. proc. civ.), fiind sancţionată, necondiţionat, prin art. 105 alin. (1) C. proc. civ., cu nulitatea absolută.
În structura competenţei jurisdicţionale, art. 48 din Legea nr. 84/1998, conferă Tribunalului Bucureşti soluţionarea litigiului privind anularea înregistrării mărcii.
Cum art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. atribuie tribunalelor competenţa de primă instanţă a proceselor şi cererilor în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani, iar, simetric, pentru litigiile referitoare la mărci, art. 48 din lege fixează competenţa Tribunalului Bucureşti, rezultă indubitabil că litigiul de faţă este dat, pentru considerentele arătate mai sus, în competenţa de primă instanţă a secţiei comerciale a acestui tribunal. Împrejurarea că Regula 32 [alin. (1)] a Regulamentului de aplicare a Legii nr. 84/1998 atribuie secţiei civile a Tribunalului Bucureşti, competenţa de soluţionare a unui asemenea litigiu, este irelevantă juridic. Art. 107 alin. (2) din Constituţie prevede că hotărârile Guvernului se emit pentru organizarea executării legilor, lucru ce înseamnă că prin conţinut şi scop trebuie să fie conforme legii în baza căreia au fost emise, nefiind îngăduit, ca mai presus de lege, să adauge ori să schimbe esenţa, fondul şi cuprinsul acesteia.
Aşa fiind şi cum hotărârile atacate au fost date cu încălcarea competenţei instanţei comerciale, se impune admiterea recursului şi casarea acestor hotărâri, iar în baza art. 313 C. proc. civ. trimiterea cauzei la instanţa competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta S.C. S. S.A. Bucureşti împotriva deciziei nr. 82 din 18 februarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III – a civilă.
Casează această decizie, precum şi sentinţa civilă nr. 438 din 18 aprilie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III – a civilă, cu trimiterea cauzei la Tribunalul Bucureşti, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi3 octombrie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3797/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 379/2003. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
