CSJ. Decizia nr. 3797/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3797
Dosar nr. 2717/2003
Şedinţa publică din 3 octombrie 2003
Asupra recursului privind conflictul negativ de competenţă de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa civilă nr. 852 din 9 decembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 9494/2002 a fost declinată în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca, competenţa de soluţionare a acţiunii civile intentată de reclamanţii I.G.A. şi I.V., contra pârâţilor PrimarulMunicipiului Cluj Napoca, Consiliul Local Cluj Napoca, S.C. C.A. S.A. Cluj prin lichidator S.C. AT P. S.A. Cluj, B.E. ş.a. având ca obiect stabilirea preluării fără titlu legal de către stat a imobilului dinCluj Napoca , radierea dreptului de proprietate al statului, constatarea nulităţii absolute a contractelor devânzare-cumpărare şi a rectificării de carte funciară.
S-a reţinut în considerente că, valoarea imobilului nu depăşeşte 2 miliarde lei, astfel că judecarea pricinii cade potrivit dispoziţiilor art. 1 pct. 1 C. proc. civ., în competenţa judecătoriei.
Judecătoria Cluj Napoca, prin sentinţa civilă nr. 1670 din 3 martie 2003, reţinând că reclamanţii au indicat că valoarea întregului imobil revendicat este de 7,7 miliarde lei, şi-a declinat competenţa de judecată în favoarea Tribunalului Cluj, constatând ivirea conflictului negativ de competenţă a înaintat cauza Curţii de Apel Cluj, în vederea soluţionării conflictului.
Prin sentinţa civilă nr. 21 din 16 aprilie 2003 Curtea de Apel Cluj – stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii promovată de reclamanţii I.G.A. şi I.V., având ca obiect nelegalitatea titlului de proprietate a Statului, rectificarea CF, constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare-cumpărare, în favoarea Tribunalului Cluj.
Împotriva acestei sentinţe civile au formulat recurs pârâţii M.E., ş.a.solicitând modificarea hotărârii atacate prinstabilirea competenţei de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, având în vedere criteriul valoric raportat la valoarea contractelor de vânzare-cumpărare încheiate în baza Legii nr. 112/1995, precum şi petitele din acţiunea reclamanţilor.
Recursul este nefondat.
Pârâţii nu şi-au structurat motivarea recursului în conformitate cu prevederile art. 3021 pct. 3 C. proc. civ. (astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003) care arată că cererea de recurs va cuprinde „motivele de legalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor".
Deci, recurenţii ar fi trebuit să invoce motivele de casare prevăzute de art. 304 de la 1-10 C. proc. civ. şi să-şi exprime nemulţumirile faţă de Decizia recurată în raport de aceste motive.
Recurenţii nu au procedat aşa, iar simpla relatare a faptelor procesului nu este suficientă, pentru că recursul nu are caracter devolutiv.
Dar, distinct de cele mai înainte arătate, este de reţinut că instanţa de apel a constatat în mod temeinic, interpretând corect dispoziţiile art. 2alin. (1) lit. b) C. proc. civ., având în vedere criteriul valoric al cererilor supuse judecăţii.
Acţiunea întentată de reclamanţi se referă la întreg imobilul – construcţie şi teren, astfel că valoarea imobilului urmează a fi apreciată şi trebuie raportată la întregul imobil.
Valoarea apartamentelor supuse anulării luată din preţul de vânzare-cumpărare, nu poate determina competenţa.
Ca urmare, valoarea întregului imobil compus din apartamente nevândute, încă în proprietatea Statului şi apartamente vândute de stat, recurenţilor-pârâţi, fiind de peste 7.000.000.000 lei, competenţa revine Tribunalului Cluj, astfel cum corect a stabilit instanţa de apel.
Astfel fiind, urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâţii M.E., R.L., R. C., D. G., D.M.M., D.A. şi D.V., împotriva sentinţei civile nr. 21 din 16 aprilie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi3 octombrie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 379/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 3791/2003. Civil → |
|---|
