ICCJ. Decizia nr. 3945/2003. Civil. LEGEA 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3945
Dosar nr. 4439/2003
Şedinţa publică de la 13 mai 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 156 din 3 aprilie 2003 pronunţată de Tribunalul Botoşani a fost admisă în parte acţiunea reclamantului B.P. împotriva pârâţilor Primarul municipiului Botoşani şi Primăria municipiului Botoşani, prin Primar, dipunându-se obligarea acestora de a-i restitui în natură suprafaţa de 304 mp, teren situat în municipiul Botoşani, cu vecinătăţile delimitate în schiţa anexă 3 la raportul de expertiză M.L.; s-a mai stabilit că executarea sentinţei este condiţionată de achitarea de către reclamant a cotei părţi din despăgubirea primită de antecesorii săi, actualizată, în cuantum de 1.417.256 lei.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a reţinut în esenţă că:
- reclamantul este unicul moştenitor al foştilor proprietari ai terenului în suprafaţă de 451 mp, B.D. şi A.
- terenul a fost expropriat prin Decretul prezidenţial nr. 130/1986, cu plata unei despăgubiri;
- la notificarea adresată de reclamant în temeiul Legii nr. 10/2001, Primarul municipiului Botoşani a răspuns emiţând dispoziţia nr. 4949 din 29 iulie 2002, prin care reclamantului i s-a restituit în natură doar suprafaţa de 120 mp;
- expertiza tehnică efectuată în cauză a concluzionat că este liberă şi poate fi restituită reclamantului suprafaţa de 304 mp teren, punct de vedere însuşit şi de instanţă;
- reclamantul este ţinut să restituie cota parte actualizată din despăgubirea primită de antecesorii săi în urma exproprierii.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 65 din 8 iulie 2003, a admis apelul reclamantului şi a schimbat în parte sentinţa în sensul că a obligat pârâţii să restituie în natură, integral cei 451 mp teren, în loc de 304 mp cât stabilise instanţa de fond.
S-a reţinut în esenţă că întreaga suprafaţă de 451 mp este liberă, neafectată de construcţia cvartalului de locuinţe din apropiere, astfel că poate fi restituită în natură.
Împotriva deciziei au declarat recurs pârâţii Primăria municipiului Botoşani şi Primarul municipiului Botoşani, care au învederat, sub un prim aspect, că şi ei au formulat apel împotriva sentinţei pronunţate în fond însă acesta nu a fost luat în discuţie.
Cu privire la fondul cauzei au arătat că doar 120 mp din teren sunt liberi şi pot fi restituiţi în natură.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte reţine următoarele:
La filele 3, 4 şi 5 din dosarul Curţii de Apel Suceava (nr. 3217/2003) se află adresa de înaintare şi respectiv apelul declarat de pârâţi împotriva sentinţei tribunalului. În mod inexplicabil însă, în decizie Curtea de Apel nici nu menţionează măcar apelul pârâţilor ceea ce conduce în mod necesar la admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă pentru rejudecarea tuturor apelurilor, conform prevederilor art. 312-313 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâţii Primăria municipiului Botoşani şi Primarul municipiului Botoşani împotriva deciziei nr. 65 din 8 iulie 2003 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecarea apelurilor formulate de reclamantul B.P. şi pârâţii Primarul municipiului Botoşani şi Primăria municipiului Botoşani împotriva sentinţei primei instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5471/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2447/2003. Civil. REVENDICARE. Recurs → |
|---|
