ICCJ. Decizia nr. 406/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 406
Dosar nr. 14678/1/2003
nr. vechi 4140/2003
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Vaslui prin sentinţa civilă nr. 75 din 20 ianuarie 2003 a admis acţiunea formulată de reclamantul S.D., a anulat dispoziţia nr. 217 din 4 aprilie 2002 emisă de Primarul Municipiului Bârlad, a dispus restituirea în natură a suprafeţei de 379 mp teren situat în Municipiul Bârlad, judeţul Vaslui şi a acordat măsuri reparatorii prin echivalent pentru construcţiile demolate, în condiţiile Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.
S-a reţinut că imobilul în litigiu, proprietatea lui S.N., decedat la data de 15 aprilie 1983, a fost preluat de stat, în mod abuziv, precum şi că în speţă sunt îndeplinite condiţiile art. 2 alin. (2) şi art. 9 din Legea nr. 10/2001.
Prin Decizia civilă nr. 29 din 16 aprilie 2003 Curtea de Apel Iaşi a admis apelurile declarate de S.A., S.A.T. şi S.S.N. precum şi de Primarul Municipiului Bârlad împotriva sentinţei civile nr. 75 din 20 ianuarie 2003 pe care a anulat-o şi a reţinut cauza spre rejudecare.
S-a arătat că apelanţii persoane fizice au calitatea de succesori legali ai reclamantului S.D., decedat la data de 26 decembrie 2002.
În rejudecare, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 33 din 14 mai 2003 a admis în parte acţiunea, a anulat dispoziţia nr. 217 din 4 aprilie 2002 emisă de Primarul Municipiului Bârlad, a dispus restituirea în natură a suprafeţei de 379 mp situat în Bârlad, şi a constatat că reclamanţii au dreptul la despăgubiri prin echivalent pentru casa şi anexele gospodăreşti demolate.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 33 din 14 mai 2003 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, a declarat recurs Primarul Municipiului Galaţi, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut, în esenţă, că reclamanţii nu au făcut dovada calităţii de persoane îndreptăţite în sensul art. 3 lit. a) din Legea nr. 10/2001.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente.
Instanţa de apel a reţinut o corectă situaţie de fapt.
Astfel, prin certificatul de moştenitor nr. 552 din 18 octombrie 1983 eliberat de fostul notariat de stat local Bârlad s-a constatat că de pe urma defunctului S.N., decedat la data de 15 aprilie 1983 au rămas ca moştenitori S.D., I.A.E. şi S.M., fiecare cu o cotă de ⅓ din masa succesorală compusă din 473 mp teren, casa de locuit şi construcţiile gospodăreşti anexe, situate, în Municipiul Bârlad. Construcţia a fost demolată iar în prezent, suprafaţa de 379 mp teren, individualizată prin raportul de expertiză întocmit de expert C.C., este deţinută de recurentă.
Conform art. 4 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 247/2005 de prevederile acestei legi beneficiază şi moştenitorii legali ai persoanelor fizice îndreptăţite; de cotele moştenitorilor legali care nu au urmat procedura prevăzută la Cap. III profită ceilalţi moştenitori ai persoanei îndreptăţite care au depus în termen cerere de restituire.
Instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 care stabilesc că, în situaţia imobilelor preluate în mod abuziv şi ale căror construcţii edificate pe acestea au fost demolate total sau parţial restituirea în natură se dispune pentru terenul liber şi pentru construcţiile nedemolate iar pentru construcţiile demolate şi terenurile ocupate măsurile reparatorii se stabilesc prin echivalent.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Bârlad împotriva deciziei civile nr. 33 din 14 mai 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă recurentul la suma de 205,70 Ron cheltuieli de judecată către intimaţii reclamanţi S.A.T. şi S.S.N.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 411/2003. Civil. Actiune în constatare.... | ICCJ. Decizia nr. 3268/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
