CSJ. Decizia nr. 4061/2003. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4061
Dosar nr. 2261/2003
Şedinţa publică din 15 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 30/17 ianuarie 2003 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, secţia civilă, dosar nr. 7810/2002 s-a admis apelul declarat de apelanta reclamantă D.D.F. împotriva sentinţei civile nr. 5487 din 30 octombrie 2001 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosar nr. 1728/2000, pe care a schimbat-o în sensul că admite acţiunea reclamantei D.D.F. şi obligă pe intimaţii pârâţi să lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren proprietatea apelantei-reclamante după cum urmează:
- pârâtul B.N. suprafaţa de 2091 m.p. (parcelele 150 şi 151/1) situate la punctul Bădănăreşti;
- pârâtul T.M. suprafeţele de 1749 mp (parcela 1037) şi 3789 mp (parcelele 1038/1 şi 1032) situate la pct. Barbă Rară;
- pârâta O.D. suprafaţa de 1632 mp (parcelele 1133 şi 1135) situată la pct.Povarnă Iuguleşti;
- pârâtul S.C. suprafaţa de 1800 mp (parcelele 1135 şi 1134) situată la pct. Povarnă Iuguleşti precum şi suprafaţa de 4545 mp (parcela 3092) situată în pct. „Sub Coasta Iuguleşti";
- pârâtul O.N. suprafaţa de 749 mp teren (parcela 1133), suprafaţa de 583 mp (parcela 1135) şi 166 mp teren (parcela 1137) toate situate la pct. Povarnă Iuguleşti;
- pârâtul N.I. suprafaţa de 1550 mp teren (parcelele 1124 şi 1134) situat în pct. Povarnă Iuguleşti.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a avut în vedere titlul de proprietate nr. 12589/1998 emis pe numele reclamantei de către Comisia judeţului Dâmboviţa pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în care sunt înscrise aceste terenuri.
Împotriva deciziei civile nr. 30 din 17 ianuarie 2003 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, secţia civilă au declarat recurs pârâţii O.N., O. D., T.M., B.N. şi S.C. care au criticat Deciziarecurată pentru motive de nelegalitate.
La termenul din 2 aprilie 2003 când pricina se afla în curs de soluţionare a recursului pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, recurentul pârât T. M. a solicitat suspendarea judecării recursului în temeiul art. 244 pct. 1 C proc. civ., învederând instanţei că pe rolul Judecătoriei Târgovişte se află în curs de soluţionare dosarul nr. 1027/2003 având ca obiect acţiunea introdusă împotriva reclamantei D.D.F. pentru constatarea nulităţii titlului de proprietate nr. 12589 din 24 septembrie 1998 privind suprafeţele de 1008 mp (tarlaua 23 parcela 1036) şi 2207 mp (tarlaua 23, parcela 1037) şi care au fost revendicate în baza acestui titlu de proprietate de la recurentul T.M.
Prin încheierea de şedinţă din 2 aprilie 2003 Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă suspendă în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii având ca obiect constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 12589 din 24 august 1998 emis pe numele reclamantei D.D.F.
Împotriva încheierii de şedinţă din 2 aprilie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă (dosar nr. 2654/2003) prin care s-a dispus suspendarea judecăţii pricinii, intimata reclamantă D.D.F. a declarat recurs, considerând că nu sunt îndeplinite condiţiile cerute de art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., deoarece acţiunea promovată de recurentul T.M. pentru anularea titlului de proprietate a reclamantei se află abia în faza judecăţii în fond la Judecătoria Târgovişte, iar cererea de suspendare a fost formulată numai cu scopul tergiversării judecăţii în cauza de faţă, deoarece anterior s-a mai judecat un alt dosar cu privire la anularea titlului de proprietate al reclamantei.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Suspendarea legală formulativă a judecăţii, prevăzută de art. 244 C. proc. civ. permite judecătorului, în anumite împrejurări determinate de lege, să aprecieze asupra oportunităţii sistării temporare a judecăţii, pentru realizarea unei optime administrări a justiţiei şi pentru a preîntâmpina pronunţarea unor hotărâri greşite, în raport cu alte constatări făcute pe cale judecătorească, sau a unor hotărâri contradictorii.
În sensul celor arătate, art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. potrivit căruia instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existenţa sau inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi, vizează o chestiune prejudicială, de a cărei soluţionare ar putea depinde şi Decizia ce urmează să fie pronunţată în cauza susceptibilă de suspendare.
În speţă este evident că acţiunea în revendicare formulată de reclamanta D.D.F., pentru alţii şi împotriva recurentului T.M. şi sprijinită pe titlul de proprietate nr. 12589 din 24 septembrie 1998 emis de Comisia de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor a judeţului Dâmboviţa, depinde de soluţia ce urmează să se pronunţe în acţiunea formulată de T.M. pentru constatarea nulităţii titlului de proprietate arătat mai înainte şi aflate în curs de judecată pe rolul Judecătoriei Târgovişte, aşa cum rezultă din actele aflate ladosarul 2654/2003 al Curţii de Apel Ploieşti.
Aşa fiind, în mod temeinic a apreciat instanţa de recurs că se impune suspendarea judecării recursului în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. până la soluţionarea irevocabilă a dosarului privind acţiunea în constatarea nulităţii titlului de proprietate pe care reclamanta îşi sprijină acţiunea în revendicare.
În consecinţă recursul de faţă, declarat împotriva încheierii de suspendare a judecăţii cauzei se respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamanta D.D.F. împotriva Încheierii pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă la 2 aprilie 2003, în dosarul nr. 2654/2003.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4060/2003. Civil. Lg.10/2001. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4063/2003. Civil. Strămutare → |
|---|
