CSJ. Decizia nr. 434/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 434Dosar nr. 68 / 2003
Şedinţa publică din 5 februarie 2003
S-a luat în examinare conflictul negativ decompetenţă intervenit între Judecătoria Târgu Jiu şi Curtea de Apel Bucureşti în legătură cu soluţionarea contestaţiei la evacuare formulată de C.N."R" SA filiala S.C."U.M.S." SA în contradictoriu cu pârâtul creditor P.T.
În lipsa părţilor care nu au fost citate.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Târgu Jiu prin sentinţa civilă nr. 6587 din 2 iulie 2002 a respins contestaţia formulată de petiţionara CN"R" SA Filiala S.C."U.M.S." SA.
A menţinut formele de exdecutare emise de Biroul Executorului Judecătoresc T.S.în dosarul de evacuare nr. 498/E/2002 cu privire la executarea dispozitivului deciziei civile nr. 3316 din 16 noiembrie 2001.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că prin Decizia civilă nr.3316 din 16 noiembrie 2001 s-a stabilit raportul juridic concretizat în obligaţia CN"R" SA Filiala S. C. „ U.M.S." SA (care a preluat patrimoniul de la CN „R" Filiala S.C."A."l SA) de a achita suma de 21.879.797 lei creditorului P. N. T.
Împotriva sentinţei a declarat recurs CN Romarm SA Filiala S. C." U. M. S." SA, Bumbeşti Jiu, iar Tribunalul Gorj prin Decizia nr.1421 din 12 septembrie 2002 a admis recursul, a casat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Judecătoria Târgu Jiu, prin sentinţa civilă nr. 10434 din 29 octombrie 2002 şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că este vorba de o contestaţie formulată împotriva titlului executoriu.
Curtea de Apel Bucureşti – secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, prin sentinţa civilă nr. 50 din 12 decembrie 2002, şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu. Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că este vorba de o contesaţie la executare şi constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. (3)C.proc.civ., cauza a fost înaintată Curţii Supreme de Justiţie pentru soluţionarea conflictului.
Din examinarea conflictului de competenţă ivit se reţin cele ce urmează:
Din actele şi lucrările dosarului reiese că prin cererea CN"R" SA a formulat nu o contestaţie la titlu ci o contestaţie la executare.
Contestaţiile privitoare la înţelesul, întinderea şi aplicarea dispozitivului hotărârii ce se execută la care se referă art. 399 – 400 C.proc.civ.sunt cunoscute în doctrină sub denumirea de contestaţii la titlu.
Toate celelalte contestaţii la care se referă art. 399 alin. (1) (prima parte a textului) şi art. 400 alin. (1) C.proc.civ.şi care poartă asupra urmăririi însăşi sunt cunoscute sub denumirea de contestaţii la executare propriu-zise, cum este cazul în speţă.
Calificarea cererii de către instanţă drept contestaţie la titlu nu poate fi primită nici ca încadrare juridică aşa cum s-a demonstrat mai sus nici ca stare de fapt deoarece prin Hotărârea Guvernului României nr. 952 din 27 septembrie 2001 se prevede în condiţiile reorganizării cine este debitorul obligaţiei supuse executării.
Fiind o contestaţie la executare, potrivit art. 373 alin. (2) C.proc.civ."instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se face executarea", respectiv Judecătoria Târgu Jiu.
Pentru cele ce preced, în conformitate cu dispoziţiile art.400 alin. (1) C.proc.civ.urmează a se stabili în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu competenţa de soluţionare a contestaţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu competenţa soluţionării contestaţiei la executare introdusă de CN „R." SA – FILIALA Uzina Mecanică Sadu – SA în contradictoriu cu pârâtul – creditor P.T.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 434/2003. Civil. încheiere suspendare. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4288/2003. Civil → |
|---|
