CSJ. Decizia nr. 4288/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.4288
Dosar nr. 2313/2003
Şedinţa publică din 28 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa nr. 629 din 16 septembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, secţia civilă au fost respinse acţiunea formulată de reclamanţii P.A.M. şi I.D.C. împotriva pârâţilor S.C. C. SADrobeta Turnu-Severin, Ministerul Finanţelor, APAPS Bucureşti şi cererea de intervenţie formulată de B.C.R., sucursala Judeţeană Mehedinţi.
Apelul declarat de reclamanţi a fost admis, prin Decizia nr. 6 din 17 ianuarie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, a fost anulată sentinţa tribunalului şi afost reţinută cauza, spre rejudecare, pentru efectuarea unei expertize tehnice.
Împotriva susmenţionatei decizii au declarat recurs reclamanţii, invocând prevederile art. 304 pct. 4, 5, 6, 7 şi 9 din C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 297 alin. (1) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 138/2000, în cazul în care prima instanţă a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată, fără a intra în cercetarea fondului şi instanţa de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul şi va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă.
În redactarea acestui text de lege, anterioară modificării lui prin OUG nr.138/2000, în situaţia în care prima instanţă nu intra în cercetarea fondului, instanţa de apel desfiinţa hotărârea atacată şidispunea trimiterea cauzei spre rejudecare, instanţei de fond.
Raţiunea modificării prevederilor art. 297 alin. (1) din C. proc. civ. a fost aceea de a se evita trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanţa de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea proceselor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părţile de un grad de jurisdicţie, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.
Evocarea fondului şi judecarea procesului se realizează în înţelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului şi, atâta timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărârea definitivă la care se referă prevederile art. 297 alin. (1) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
În atare situaţie, Decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată şi a fost reţinută cauza de către instanţa de apel pentru judecarea în fond a procesului, are caracterul unei hotărâri intermediare şi nu este deci, susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii P.A.M. şi I.D.C. împotriva deciziei nr. 6 din 17 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 434/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 4285/2003. Civil. Contestatie în anulare. Recurs → |
|---|
