ICCJ. Decizia nr. 4457/2003. Civil

Decizii civile CSJ 2003

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4457

Dosar nr. 9512/2003

Şedinţa publică din 27 mai 2005

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 14 octombrie 2003, petentul P.Ş. a solicitat investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 65 din 21 august 2003 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2681/2003, hotărâre prin care s-a stabilit competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de petentul P.Ş. în contradictoriu cu intimaţii Primăria Sânmartin şi Primarul comunei Sânmartin în favoarea Tribunalului Bihor, căruia i s-a trimis dosarul.

Prin încheierea nr. 75 C din 30 august 2003 dată în Camera de Consiliu, Curtea de Apel Oradea, secţia civilă, a respins ca inadmisibilă cererea petentului, reţinând, în esenţă, că hotărârea Curţii de Apel Oradea nu este susceptibilă de executare silită, în cauză nefiind îndeplinite cerinţele art. 3711 C. proc. civ.

Împotriva încheierii nr. 75 C din 30 august 2003, petentul P.Ş. a formulat recurs invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând că în mod nelegal i-a fost respinsă cererea ca inadmisibilă.

Recursul este nefondat.

Într-adevăr, conform art. 374 C. proc. civ. "nici o hotărâre judecătorească nu se poate executa dacă nu este investită cu formulă executorie, condiţie prevăzută de art. 269 alin. (a) C. proc. civ.

De asemenea, art. 3712 din acelaşi cod, prevede că pot fi executate silit obligaţiile al căror obiect constă în plata unor sume de bani, predarea unui bun, ori a folosinţei acestora, desfiinţarea unei construcţii, plantaţii ori alte lucrări sau luarea unei alte măsuri admise de lege.

Cum, prin hotărârea a cărei investire cu formulă executorie s-a solicitat s-a soluţionat un conflict negativ de competenţă, obiect ce nu se încadrează în textul art. 3711 C. proc. civ., în mod corect Curtea de Apel Oradea a apreciat că sentinţa civilă nr. 65 din 21 august 2003 a aceleiaşi instanţe nu este susceptibilă de executare silită, astfel încât nu poate fi investită cu formulă executorie.

Drept urmare, respingând cererea petentului ca inadmisibilă, Curtea de Apel a pronunţat o hotărâre legală, aşa încât, recursul declarat de acesta se priveşte ca nefondat şi va fi respins în consecinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat recursul declarat de petentul P.Ş. împotriva încheierii nr. 75/C din 30 octombrie 2003 a Curţii de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 4456/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 4458/2003. Civil. Pretentii. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4457/2003. Civil