ICCJ. Decizia nr. 4530/2003. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4530
Dosar nr. 5380/2003
Şedinţa publică din 15 iunie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 30 septembrie 2003 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, revizuenta C.P. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 3379 din 16 septembrie 2003 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie.
Cererea se întemeiază pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii revizuenta arată că Decizia civilă nr. 3379 din 16 septembrie 2003 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie este potrivnică cu sentinţa civilă nr. 958 din 17 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti rămasă definitivă şi irevocabilă prin nerecurare, şi prin urmare se impunea anularea deciziei civile nr. 3379/2003.
Cererea de revizuire nu este fondată.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitivă la instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Fundamentul acestui motiv de revizuire îl reprezintă instituţia puterii lucrului judecat.
Una din condiţiile de admisibilitate a acestui motiv de revizuire constă în aceea că hotărârile să fie pronunţate în aceeaşi pricină, deci să fi existat tripla identitate de elemente: părţi, obiect, cauză.
Din examinarea celor două hotărâri pretinse de revizuentă ca potrivnice, se constată că în ambele există identitate de părţi, nu şi de obiect, care este diferit.
Astfel, în primul proces obiectul l-a constituit obligaţia de a face, în sensul că Ministerul Culturii şi cultelor a fost solicitat de reclamanta C.P. să-i rezolve cererea înregistrată sub nr. 111033 din 29 februarie 2002 care se referea la eliberarea unor acte cu care să poată face dovada că este proprietara Palatului Mogoşoaia, sentinţa civilă nr. 958 din 17 octombrie 2002.
Obiectul celui de al doilea proces l-a constituit revendicarea Palatului Mogoşoaia, Decizia civilă nr. 3379 din 16 septembrie 2003.
O altă condiţie de admisibilitate a revizuirii pe temeiul discutat este aceea că hotărârea dată de instanţa de recurs să evoce fondul.
În speţă, prin Decizia civilă nr. 3379 din 16 septembrie 2003, a cărui anulare se solicită s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta C.P., împotriva deciziei civile nr. 495 din 13 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, deci nu se evocă fondul.
Faţă de cele reţinute, se constată că cererea de revizuire formulată de revizuenta C.P., nu este fondată şi pe cale de consecinţă va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată cererea de revizuire formulată de C.P., împotriva deciziei civile nr. 3379 din 16 septembrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4784/2003. Civil. Actiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4223/2003. Civil. încheiere. Recurs → |
|---|
