ICCJ. Decizia nr. 4223/2003. Civil. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Încheierea nr. 4223
Dosar nr. 7138/2003
Şedinţa din Camera de consiliu de la 4 iunie 2004
Deliberând asupra contestaţiei la executare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 8890 din 17 iulie 2003, pe rolul Judecătoriei Bacău, reclamanta G.D.M. a formulat în contradictoriu cu pârâtul S.D. cerere privind instituirea sechestrului asigurător asupra imobilelor pârâtului, respectiv garsonieră situată în Bacău, şi un apartament situat în Bacău, în temeiul art. 591 C. proc. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 4604 din 21 iulie 2003, Judecătoria Bacău şi-a declinat competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău, conform art. 592 alin. (1) C. proc. civ., cu motivarea că instanţa care judecă pe fond litigiul este Tribunalul Bacău.
Această din urmă instanţă, la rându-i, s-a dezinvestit, iar prin Decizia nr. 654/R din 1 septembrie 2003 şi-a declinat competenţa materială în favoarea Judecătoriei Bacău şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a trimis cauza, pentru soluţionarea acestuia Curţii de Apel Bacău.
Prin sentinţa civilă nr. 23 din 24 septembrie 2003, investită cu regulatorul de competenţă, Curtea de Apel Bacău a stabilit competenţa de soluţionare a litigiului în favoarea Judecătoriei Bacău.
Înregistrată pe rolul acestei instanţe, sub nr. 13026/2003, cauza având ca obiect instituirea unui sechestru judiciar a fost respinsă prin încheierea pronunţată în camera de consiliu la 10 octombrie 2003.
Împotriva acesteia a declarat recurs reclamanta G.D.M., criticând-o sub aspectul motivelor încadrate în prevederile art. 8, art. 9 şi art. 10 ale art. 304 C. proc. civ.
Din oficiu, la termenul de judecată de astăzi a fost invocată şi pusă în dezbaterea părţilor, excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a soluţiona recursul.
Potrivit art. II alin. (1) din Legea nr. 195/2004, recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel potrivit legii în vigoare la data pronunţării lor şi aflate, la data intrării în vigoare a legii noi, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se trimit spre judecata instanţelor imediat superioare celor care au pronunţat hotărârea în primă instanţă. Teza finală a alin. (3) al textului de lege menţionat, prevede că dacă Înalta Curte a examinat admisibilitatea recursului în principiu, cauza va fi trimisă, prin declinarea competenţei, instanţei competente potrivit alin. (1). În acest caz declinarea se face, prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Cum, în speţă, hotărârea recurată a fost dată în primă instanţă de Judecătoria Bacău, fără drept de apel, iar recursul a fost admis în principiu, se impune, în temeiul dispoziţiilor legale redate mai sus, declinarea competenţei în favoarea Tribunalului Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Declină în favoarea Tribunalului Bacău competenţa de soluţionare a recursului declarat de G.M. împotriva încheierii din camera de consiliu de la 10 octombrie 2003 a Judecătoriei Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4530/2003. Civil. Revizuire | ICCJ. Decizia nr. 4225/2003. Civil. Contestatie la executare.... → |
|---|
