ICCJ. Decizia nr. 4726/2003. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4726
Dosar nr. 272/2003
Şedinţa publică din 13 noiembrie 2003
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 2526/1999, reclamanta B.M. a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti pentru a fi obligat să-i lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 642 m.p. situată în Bucureşti.
Şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 481 C. civ.
În motivarea acţiunii sale, reclamanta a arătat că, iniţial imobilul, format din construcţie şi teren a aparţinut lui M.E., iar urmare decesului acesteia, imobilul a revenit autoarei sale M.S., în baza unui partaj voluntar, autentificat.
S-a precizat faptul că în anul 1989, imobilul a fost expropriat în baza Decretului nr. 98/1989, iar clădirea demolată.
S-a mai invederat că prin sentinţa civilă nr. 225 din 29 ianuarie 1990 Judecătoria sector 3 Bucureşti, a constatat dreptul de proprietate a autoarei sale asupra imobilului aflat în litigiu, hotărâre care a rămas definitivă.
Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin sentinţa nr. 361 din 23 martie 2000 a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantă.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat apel reclamanta, iar prin Decizia nr. 441 din 13 septembrie 2000, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat.
În termen legal, împotriva deciziei de mai sus a declarat recurs reclamanta B.M., iar prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă, nr. 2353 din 8 mai 2001 s-a admis recursul reclamantei, s-a casat Decizia nr. 441 din 13 septembrie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. S-a reţinut că, în speţă, împrejurările de fapt nu au fost deplin stabilite.
Rejudecând cauza în apel, s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice în raport de motivul de apel invocat de reclamantă privind greşita reţinere că terenul ar fi fost utilizat integral potrivit scopului exproprierii şi de dezlegările date prin considerentele deciziei de casare.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 446 din 14 noiembrie 2002 a admis apelul declarat de reclamanta B.M., a schimbat în tot sentinţa Tribunalului Bucureşti, în sensul că, a obligat pârâtul să lase reclamantei, în deplină proprietate şi posesie, terenul în suprafaţă de 410 m.p. situat în Bucureşti, şi identificat prin raportul de expertiză tehnică topografică invocat în cauză.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs Consiliul General al Municipiului Bucureşti care a invocat dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 10 din C. proc. civ., cu motivarea că potrivit Decretului nr. 98/1989 terenul a fost expropriat pentru cauză de utilitate publică şi a fost folosit potrivit scopului pentru care a fost trecut în proprietatea statului şi potrivit dispoziţiilor art. 35 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, terenul a fost folosit integral scopului exproprierii.
Pe parcursul procesului, recurenta-reclamantă B.M. a depus la dosar titlul de proprietate emis de Prefectura Municipiului Bucureşti prin care, terenul situat la fosta adresă din Bucureştiîn suprafaţă de 430 m.p. se trece în proprietatea acesteia prin Ordinul Prefecturii nr. 566 din 10 iulie 2003, conform art. 36 alin. (5) din Legea nr. 18/1991 republicată privind fondul funciar.
Titlul eliberat cu nr. 12550/3 din 8 august 2003 este însoţit de procesul verbal de punere în posesie nr. 2255 din 27 august 2003 semnat de Primarul sectorului 3 E.P., asistat de un secretar şi un şef serviciu, ca predători şi de B.A.M., ca primitor.
Faţă de cele de mai sus se impune admiterea recursului, casarea celor două hotărâri şi în fond respingerea acţiunea reclamantei, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti împotriva deciziei nr. 446 din 14 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Casează Decizia atacată, precum şi sentinţa nr. 441 din 13 septembrie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pe fond, respinge acţiunea reclamantei B.M., ca rămasă fără obiect.Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 474/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 2034/2003. Civil → |
|---|
