ICCJ. Decizia nr. 477/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 477.
Dosar nr. 6701/2003
Şedinţadin Camera de consiliu de la 14 noiembrie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost investită la 4 noiembrie 2003 cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă dintre Judecătoria Bacău şi Judecătoria sectorului 1 Bucureşti.
Obiectul acţiunii, înregistrate la 26 septembrie 2000 pe rolul Judecătoriei Bacău de reclamanta C.O. îl constituie, în contradictoriu cu pârâtele P.L.M. şi Ş.C.D., partajarea unei suprafeţe de 8450 mp teren extravilan, situat în comunajudeţul Bacău.
Prin sentinţa civilă nr. 615/30 ianuarie 2002, Judecătoria Bacău a invocat din oficiu excepţia necompetenţei sale teritoriale, care a fost admisă, cu motivarea că defunctul P.C. a avut ultimul domiciliu în municipiul Bucureşti, astfel încât ar fi incidente dispoziţiile art. 14 C. proc. civ.
La rândul său, Judecătoria sectorului 1, prin sentinţa civilă nr. 1401/28 februarie 2003 s-a dezinvestit, prin invocarea aceluiaşi art. 14 alin. (2) C. proc. civ., în opinia sa ultimul domiciliu al defunctului fiind situat înjudeţul Bacău.
Competentă potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ. cu soluţionarea acestui conflict negativ de competenţă, Curtea urmează a constata că în cauză competenţa de soluţionare a pricinii aparţine din punct de vedere teritorial, Judecătoriei Bacău, dar potrivit următoarelor motive.
Din acţiunea formulată, rezultă că problemele succesorale privind calitatea de moştenitori şi pretenţiile reciproce ale acestora de pe urma defunctului P.D., decedat în anul 1965 au fost definitiv soluţionate prin hotărâri judecătoreşti pronunţate în judeţul Bacău, locul deschiderii succesiunii.
În discuţie în prezentul dosar este numai partajul unui teren între reclamantă şi succesorii în drepturi ai fratelui său, P.V., care rămăseseră în indiviziune asupra bunului ce făcea obiect al transmisiunii succesorale de la bunicul lor, P.D.
Ca atare, erau incidente dispoziţiile art. 13 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cu care cererile privitoare la bunurile imobile se fac numai la instanţa în circumscripţia căreia se află imobilele.
Acţiunea de faţă neavând ca obiect dezbaterea succesiunii lui P.V., greşit ambele instanţe s-au referit în soluţiile lor la dispoziţiile art. 14 C. proc. civ., care nu aveau incidenţă în cauză, faţă de obiectul cererii, care vizează numai partajul unui teren situat în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Bacău.
Pentru aceste considerente, dosarul se va trimite acestei instanţe pentru competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău, cu privire la acţiunea formulată de reclamanta C.O. în contradictoriu cu pârâţii P.L.M.şi Ş.C.D.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi14 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 477/2003. Civil | ICCJ. Decizia nr. 473/2003. Civil. L 10/2001. Recurs → |
|---|
