ICCJ. Decizia nr. 525/2003. Civil. Conflict competenta. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 525.
Dosar nr. 4414/2003
Şedinţa publică din 9 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Petroşani sub nr. 1129 din 19 februarie 2003, reclamanta E.M. Vulcan, în contradictoriu cu S.L.I. E.M. Vulcan a solicitat constatarea nulităţii absolute a actului juridic de intabulare în C.F. 883 Vulcan a clădirii cu destinaţia popicărie şi rectificarea înscrierii din cartea funciară în sensul radierii dreptului de proprietate, pe motiv că înscrierea s-a făcut fără a exista un act doveditor privind dreptul de proprietate al pârâtei.
În precizările ulterioare reclamanta a indicat încheierea din 24 mai 2000 a Judecătoriei Petroşani, secţia carte funciară, privind înscrierea dreptului de proprietate în favoarea pârâtului, ca act a căruia nulitate a solicitat prin acţiune.
Judecătoria Petroşani a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, prin sentinţa civilă nr. 1427 din 31 martie 2003 considerând că în fapt este vorba de un apel împotriva încheierii din 24 mai 2000 care este supusă căilor de atac potrivit art. 52 din Legea nr. 7/1996.
Astfel investit, Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, a pronunţat Decizia nr. 314/A din 27 mai 2003 prin care a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta E.M. Vulcan împotriva pârâtului S.L.I. al E.M. Vulcan având ca obiect rectificare carte funciară, în favoarea Judecătoriei Petroşani şi a înaintat dosarul Curţii de Apel Alba Iulia în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Tribunalul a reţinut că reclamanta şi-a întemeiat acţiunea în drept încadrând corect situaţia de fapt, natura acesteia, de acţiune în rectificare de carte funciară fiind evidentă.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, soluţionând conflictul prin sentinţa civilă nr. 60 din 14 iulie 2003 pronunţată în camera de consiliu, a stabilit competenţa de soluţionare a litigiului civil privind pe reclamanta E.M. Vulcan şi pârâtul S.L.I. în favoarea Judecătoriei Petroşani.
Pârâtul a declarat recurs împotriva sentinţei invocând competenţa tribunalului în raport de valoarea imobilului conform art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Prin acţiunea introductivă reclamanta a cerut să se constate nulitatea absolută a actului juridic în baza căruia pârâtul şi-a intabulat dreptul de proprietate asupra imobilului-clădire cu destinaţia popicărie, înscris în C.F. nr. 883 Vulcan, precum şi, rectificarea înscrierii operaţiunii în Cartea funciară în sensul radierii dreptului de proprietate.
Aşadar, obiectul acţiunii a fost clar determinat de reclamantă, respectiv, constatarea nulităţii titlului de proprietate al pârâtului şi rectificarea cărţii funciare în sensul radierii intabulării.
Cum, ambele capete de acţiune intră sub incidenţa prevederilor art. 1 pct. 1 C. proc. civ., potrivit cărora „judecătoriile judecă în primă instanţă, toate procesele şi cererile, în afară de cele date prin lege în competenţa altor instanţe", în mod corect Curtea de Apel Alba Iulia soluţionând conflictul negativ de competenţă a stabilit, în favoarea Judecătoriei Petroşani, competenţa de a judeca litigiul.
În consecinţă, recursul declarat de pârâtul S.L.I. al E.M. Vulcan urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de S.L.I. al E.M. Vulcan împotriva sentinţei civile nr. 60 din 14 iulie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5250/2003. Civil. Conflict competenta. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5253/2003. Civil → |
|---|
