ICCJ. Decizia nr. 6008/2003. Civil. Actiune în revendicare, rectificare Carte Funciara. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6008
Dosar nr. 2286/2003
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
1. La 11 iunie 1998 reclamantul Protopopiatul Greco Catolic Târgu-Mureş a chemat în judecată Protopopiatul Ortodox Român Târgu-Mureş pentru a se :
a. constata că imobilul cuprins în C.F. nr. 5006 Târgu-Mureş, nr. top773, 780/3, 781/3, 781/4, 784/2/1, 780/2/1, 783/1/4 şi 784/1/1 – Catedrala Greco-Catolică situată în Târgu-Mureş, a fost restituită prin lege;
b. obliga pârâtul să predea în deplină proprietate şi folosinţă acest imobil;
c. rectifica susmenţionatul C.F. cu susmenţionatele nr. top la foaia B, radiind înscrierea de sub B 11 din favoarea Bisericii Ortodoxe Române din Târgu-Mureş, în favoarea reclamantului astfel cum a fost înscrisă la B 4 din acelaşi C.F.;
d. lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată în măsura în care pârâtul nu se va opune admiterii acţiunii.
Prin sentinţa civilă nr.103 din 25 noiembrie 2002 s-a respins acţiunea în revendicare ca nefondată, iar prin Decizia nr. 4 din 27 ianuarie 2003 a fost respins apelul declarat de reclamant, reţinându-se, în esenţă că:
- Decretul-lege nr. 126/90 nu constituie o lege specială care să reglementeze restituirea imobilelor în litigiu,
- abrogarea Decretului nr. 358/1948 prin Decretul-lege nr. 126/1990 nu atrage automat abrogarea Decretului nr. 177/1940,
- transcrierea dreptului de proprietate în favoarea Bisericii ortodoxe a fost consecinţa trecerii majorităţii membrilor cultului greco-catolic la cultul ortodox, care nu au mai revenit la cultul greco-catolic după 1990, iar
- temeiul juridic în baza căruia s-a făcut intabularea dreptului pârâtei subzistă, nefiind abrogat expres sau tacit.
Contra deciziei a declarat recurs reclamantul şi Parohia Greco-Catolică nr. II Târgu-Mureş, pe temeiurile din art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând, în esenţă, că:
- proprietatea sa a fost transmisă pârâtei prin Decretul nr. 177/1948, ca efect al Decretului nr. 358/1948 prin care s-a interzis biserica greco-catolică, iar prin Decretul nr. 9/1989 acesta din urmă a fost abrogat,
- prin Decretul-lege nr. 126/1990 „s-a dispus restituirea bunurilor aparţinând Bisericii Greco-Catolice Române Unită cu Roma, astfel că operează restitutio in integrum".
Pe de altă parte, Decretul nr. 177/1948 este abrogat implicit prin intrarea în vigoare a Constituţiei României din 1991.
2. Recursurile sunt nefondate.
Obiectul acţiunii în revendicare, introdusă de reclamantă, îl constituie „Catedrala Greco Catolică" din Târgu-Mureş, care a fost preluată de stat şi transmisă pârâtei, prin art. 37 din Decretul nr. 177/1948, în condiţiile Decretului nr. 358/1948.
Intabularea în C.F. a dreptului de proprietate al pârâtului, dobândit în temeiul legii (Decretul nr. 177/1948), conform art. 645 C. civ., a avut, deci ca temei textul citat , art. 37 din Decretul nr. 177/1948, care nu a făcut obiectul abrogării, cum se susţine în motivele de recurs.
Abrogarea Decretului nr. 358/1948 şi recunoaşterea Bisericii greco-catolice, aşadar, nu are ca efect direct, ipso lege, cum, de asemenea, se susţine în recurs, retransmiterea şi, deci, redobândirea dreptului de proprietate de către reclamant, fără nici o altă formalitate.
În acelaşi timp, nu se poate admite nici teza că, drept efect imediat al abrogării Decretului nr. 358/1948 şi a recunoaşterii cultului greco catolic prin Decretul-lege nr. 126/1998 „de jure bunul revendicat nu a ieşit niciodată din proprietatea reclamantului".
În sfârşit, prin Decretul-lege nr. 126/1990 s-a consacrat o procedură specială, în cadrul căreia o comisie mixtă paritară avea competenţa să stabilească „situaţia juridică a lăcaşelor de cult şi a caselor parohiale", ţinând seama de „dorinţa credincioşilor". Prin nici o dispoziţie din acest act normativ nu se restituie direct lăcaşele de cult şi casele parohiale, astfel că efectele Decretului nr. 177/1948, care a constituit temei de preluare a acestora şi de transmitere la Biserica Ortodoxă Română, nu s-au înlăturat.
Drept consecinţă, reclamanta a pierdut, în condiţiile legii, dreptul de proprietate, iar, pârâta, de asemenea, l-a dobândit pe baza legii, ceea ce atrage respingerea acţiunii în revendicare, aşa cum au procedat ambele instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanţii Protopopiatul Greco Catolic şi Parohia Greco Catolică nr. II Târgu-Mureş, împotriva deciziei nr. 4 din 21 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6135/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6131/2003. Civil. Contestatie la executare.... → |
|---|
