ICCJ. Decizia nr. 6296/2003. Civil. Actiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6296
Dosar nr. 8865/2003
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 323 din 13 martie 2003 a Judecătoriei Feteşti a fost admisă în parte cererea formulată de C.C. împotriva Consiliului Local Feteşti, constatându-se că reclamantul este proprietarul terenului în suprafaţă de 9.800 mp aferent construcţiilor, magazie de cereale şi atelier mecanic, situat în Feteşti, cu vecinătăţile menţionate.
Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentinţe a fost anulat ca netimbrat prin Decizia civilă nr. 205 din 23 iunie 2003 a Tribunalului Ialomiţa.
Reclamantul a declarat recurs împotriva acestei decizii, fiind învestită astfel Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, care prin încheierea din data de 16 octombrie 2003 a dispus suspendarea judecăţii recursului, pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri de suspendare a judecăţii recursului, reclamantul a declarat recursul de faţă, prin care susţine că nu a avut cunoştinţă de termen, chiar dacă a fost legal citat, nu a ştiut că apelul a fost anulat ca netimbrat, caz în care ar fi achitat taxele legale şi juristul pârâtului a lipsit de la proces, întrucât s-a ocupat de referendumul pentru aprobarea Constituţiei.
Recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins ca atare.
Potrivit art. 242 pct. 2 C. proc. civ. instanţa va suspenda judecata, dacă nici una din părţi nu se înfăţişează la strigarea pricinii.
În continuare se prevede că pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut judecarea în lipsă.
Dispoziţia legii este imperativă, în sensul că instanţa trebuie să dispună suspendarea judecării cauzei, dacă nici una din părţi nu se înfăţişează sau nu a cerut judecarea pricinii în lipsă.
În speţă subzistă ambele ipoteze, astfel că soluţia de suspendare a judecăţii recursului este în afara criticii.
Prin recursul de faţă, cel în cauză nu contestă lipsa sa la apel sau citarea legală, dar face susţineri străine de obiectul recursului.
În aceste condiţii, recursul apare ca neîntemeiat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C.I.C. împotriva încheierii din 16 octombrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, în dosarul 2516/2003.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6294/2003. Civil. LG. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6237/2003. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
