ICCJ. Decizia nr. 6561/2003. Civil. Evacuare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6561
Dosar nr. 3176/2003
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29 noiembrie 2001, reclamanta Parohia Colţea a chemat în judecată pe pârâta Compania de Librării SA, solicitând evacuarea acesteia din imobilul situat în Bucureşti, şi obligarea acesteia la 155.000.000 lei, reprezentând echivalentul lipsei de folosinţă pentru acest spaţiu, de la data de 1 mai 2000, la zi.
Reclamanta a arătat în motivare că a încheiat cu pârâta un contract de închiriere al cărui termen s-a împlinit şi că aceasta a refuzat să încheie un nou contract de închiriere folosind spaţiul închiriat.
Prin sentinţa civilă nr. 1408 din 23 septembrie 2002, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca neîntemeiată acţiunea reclamantei Parohia Colţea, cu motivarea că titular al dreptului de folosinţă asupra imobilului este Epitropia Bisericii Sf. Ilie Hanul Colţea, conform deciziei nr. 2/2002 a Arhiepiscopiei Bucureştilor.
În contra deciziei susmenţionate, reclamanta a formulat apel, arătând că Decizia nr. 54/54 a P.F. Justinian se referă la imobilul din str. D., nu la cel din str. B., Decizia nr. 3/2002, modifică exclusiv situaţia administrării imobilului din str. D., iar prin Decizia nr. 54/54, Biserica a revenit în folosinţa temporară comunităţii bulgare.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 132 A din 3 martie 2003, a admis apelul formulat de apelanta-reclamantă Parohia Colţea împotriva sentinţei civile nr.1408 din 23 septembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC C.L. SA , în sensul că a admis în parte acţiunea.
Totodată, a fost obligată pârâta la plata sumei de 29.900 dolari S.U.A. sau contravaloarea în lei, de la data pronunţării, în raport de cursul B.N.R. al monedei dolari S.U.A., reprezentând contravaloarea chiriei, adică 990.317.000 lei, respingându-se cererea de evacuare.
Împotriva acestei din urmă decizii, reclamanta Parohia Colţea a formulat în termen legal prezentul recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o ca nelegală.
În motivarea recursului, reclamanta a arătat în esenţă că Decizia recurată se priveşte ca nelegală, întrucât au fost încălcate prevederile art. 274 alin. (2) C. proc. civ. prin neacordarea cheltuielilor de judecată care potrivit documentelor existente la dosar se cifrează la suma de 77.914.562 lei.
În al doilea rând hotărârea dată în apel este nelegală ca urmare a obligării pârâtei la plata sumei de 29.900 dolari SUA în echivalent lei de 990.317.900, la data pronunţării hotărârii.
Se arată că, hotărârea criticată este nelegală şi ca urmare a respingerii capătului de cerere privind evacuarea, sub motivarea că titlul de proprietate al Parohiei Colţea constituit în sentinţa civilă nr. 283/1999 nu i-ar fi opozabilă pârâtei şi că administrarea imobilului din B-dul I.C.B., ar fi trecut în administrarea Arhiepiscopiei Bucureştilor începând cu 1 martie 2002.
Recursul urmează a fi admis pentru cele ce urmează.
Potrivit art. 108 alin. (1) C. proc. civ. nulităţile de ordine publică pot fi ridicate de parte sau de judecător în orice stare a pricinii.
Din analiza actelor dosarului se constată că încheierea de şedinţă din data de 2 septembrie 2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 6747/2000 nu se află la dosarul cauzei, deşi se face menţiunea că aceasta face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 1408 din data de 23 septembrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Cum nici la fond, nici la apel, nu s-a observat lipsa acestei încheieri, ceea ce atrage nulitatea actelor procedurale potrivit dispoziţiilor art. 105 şi art. 108 C. proc. civ., instanţa de recurs urmează a proceda la casarea ambelor hotărâri şi în perspectivă a admite recursul şi a trimite spre rejudecare pricina la Tribunalul Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta Parohia Colţea împotriva deciziei nr. 132 A din 3 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Casează Decizia atacată precum şi sentinţa nr. 1408 din 23 septembrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă şi trimite cauza acestei din urmă instanţe pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5364/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6564/2003. Civil. Revizuire → |
|---|
