ICCJ. Decizia nr. 8278/2003. Civil. REVENDICARE LEGEA 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8278
Dosar nr. 4897/2003
Şedinţa publică din 21 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 3 iunie 2002, P.G., P.C. şi MPG. au chemat în judecată pe SC M.R. SA Slobozia şi A.V.A.S. Bucureşti pentru a fi obligate, în baza Legii nr. 10/2001, să-i restituie în natură imobilul compus din terenul de 1944 mp şi o moară, situat în comuna Munteni, judeţul Ialomiţa şi preluat de stat prin naţionalizare (Legea nr. 119/1948).
În recurs a fost chemată în garanţie SC M. SRL Slobozia ca subdobânditor conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 13 din 26 aprilie 2000, încheiat cu pârâta A.V.A.S. Bucureşti.
Tribunalul Ialomiţa, secţia civilă, prin sentinţa nr. 47 din 10 februarie 2003, a respins, ca nefondată, acţiunea.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia nr. 383 din 7 iulie 2003, a respins apelul reclamanţilor cu motivarea că, în speţă, fiind vorba de un imobil preluat cu titlu valabil şi evidenţiat în patrimoniul unei societăţi comerciale privatizate cu respectarea dispoziţiilor legale, sunt aplicabile prevederile art. 27 din Legea nr. 10/2001 (nemodificată).
Cum reclamanţii nu au optat pentru măsurile reparatorii prevăzute de textul menţionat şi insistă pentru restituirea în natură a terenului, s-a impus respingerea acţiunii.
Împotriva deciziei din apel reclamanţii au declarat recurs stăruind în admiterea acţiunii lor.
Recursul este întemeiat în sensul celor ce urmează.
Textul art. 27 din Legea nr. 10/2001 a fost modificat şi renumerotat art. 29 la republicarea acestei legi, în M. Of., partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005. Dispoziţiile noului text, esenţial diferite celor cuprinse în vechiul text (art. 27), sunt aplicabile şi în cazul în care imobilele au fost înstrăinate, (alin. 21).
Întrucât aceste dispoziţii sunt ale unei legi noi, au, în baza art. 1 C. civ., o aplicare imediată, ceea ce impune, în asigurarea dublului grad de jurisdicţie, admiterea recursului şi casarea ambelor hotărâri cu trimiterea pricinii la prima instanţă pentru rejudecare.
Instanţa de trimitere urmează a pune în dezbaterea părţilor incidenţa legii noi dând eficienţă şi dispoziţiilor art. 315 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de P.G., P.C. şi M.P. împotriva deciziei nr. 383 A din 7 iulie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Casează Decizia şi sentinţa nr. 47 F din 10 februarie 2003 a Tribunalului Ialomiţa, cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Ialomiţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8447/2003. Civil. Conflict de muncă. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 8081/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
