Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 79/2012. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 79/2012 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 16-02-2012 în dosarul nr. 79/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 79/2012
Ședința publică de la 16 Februarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.-președinte secție
Judecător C. G. N.-vicepreședinte
Judecător M. F. C.
Grefier N. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta ASOCIAȚIA G. A V. ȘI P. S. D. R., împotriva încheierii de ședință din 28.10.2011 pronunțată de Tribunalul A. în dosar civil nr._ 10, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă președintele intimatei pârâte Federația Națională a P. S. din R., lipsă fiind reprezentantul reclamantei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, procedura legal îndeplinită cu părțile pentru acest termen de judecată.
Se constată că s-a înregistrat la dosar, prin registratura instanței, note scrise trimise de recurenta reclamantă, într-un singur exemplar prin e-mail, prin care se solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului, excepție invocată de intimata pârâtă și aplicarea în cauză a prevederilor art. 242 alin. 2 C. proc. civ.
Reprezentantul intimatei pârâte solicită acordarea în cauză a unui nou termen de judecată pentru comunicarea notelor scrise depuse de recurenta reclamantă, în vederea studierii acestora.
Instanța, în deliberare, respinge cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatei pârâte și lasă cauza la a doua strigare, dând astfel posibilitatea reprezentantului intimatei pârâte de a studia notele scrise depuse de recurentă.
La reluarea cauzei și repetarea apelului nominal în ședință publică se constată prezența aceleiași părți.
Nefiind alte cereri formulate și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Instanța, pune în discuția părților, excepția inadmisibilității recursului față de împrejurarea că tribunalul a pronunțat o încheiere de suspendare ca instanță de recurs.
Cu privire la această excepție, reprezentantul intimatei pârâte arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a acesteia, învederând însă că motivele de suspendare a cauze sunt temeinice. Solicită respingerea recursului formulat în prezenta cauză de către reclamanta Asociația G. a V. și P. S. din R. și, în consecință, menținerea încheierii de suspendare pronunțată de Tribunalul A., până la rămânerea irevocabilă a cererii prin care se solicită să se constate că aceasta este înscrisă ilegal în registru, cu consecința radierii ei. Consideră cererea justificată, înscrierea acestei asociații în registru fiind lovită de nulitate, iar din documentele depuse la dosar, consideră că sentința prin care s-a încuviințat înscrierea este nulă de drept. Mai arată că prezentul recurs nu este admisibil întrucât nu s-a stabilit dacă este sau nu în cauză un raport de drept între părți.
Instanța, în deliberare, față de actele dosarului, lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 1328/2011 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ 10 a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Asociația G. a V. și P. S. din R., invocată de pârâta Federația Națională a P. S. din R., a fost admisă acțiunea reclamantei, iar pârâta a fost obligată să-i plătească reclamantei suma de 2000 lei, onorariu de avocat și dobânda legală aferentă de 222,68 lei, precum și suma de 189,11 lei cheltuieli de judecată. A fost respinsă cererea reconvențională formulată de reclamanta reconvențională Federația Națională a P. S. din R. în contradictoriu cu pârâta reconvențională Asociația G. a V. și P. S. din R..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Federația Națională a P. S. din R., înregistrat la data de 06.06.2011 pe rolul Tribunalului A.. Prin încheierea din 28.10.2011, instanța de recurs a dispus suspendarea soluționării cauzei până la o nouă stăruință a părților.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta Asociația G. a V. și P. S. din R., solicitând repunerea cauzei pe rol.
Pârâta a solicitat prin întâmpinare respingerea recursului ca inadmisibil (filele 28-29), excepție pe care instanța a pus-o în discuția părților la termenul de judecată din 16.02.2012.
Deliberând asupra acestei excepții, Curtea reține că potrivit art. 2441 C. pr. civ., încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecării procesului poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.
(continuarea deciziei civile nr. 79/16.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția civilă în dosar civil nr._ )
Ca urmare, încheierea prin care instanța de recurs a dispus suspendarea judecății nu este supusă niciunei căi de atac.
În aceste condiții recursul declarat de reclamantă împotriva încheierii din 28.10.2011, pronunțată de Tribunalul A. ca instanță de recurs este inadmisibil.
Față de aceste considerente, Curtea constată întemeiată excepția analizată, urmând ca în baza art. 312 C. proc. civ. să respingă ca inadmisibil recursul declarat de reclamantă.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de către reclamanta Asociația G. a V. și P. S. din R. împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul A. la data de 28.10.2011 în dosarul civil nr._ 10.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.02.2012.
Președinte, A. N. | Judecător, C. G. N. | Judecător, M. F. C. |
Grefier, N. P. |
Redc. M.F.C.
Tehn. M.F.C.
2 ex/17.02.2012
Jud. recurs – L.D./I.S./G.B. – P.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 80/2012. Curtea de... | Expropriere. Decizia nr. 10/2012. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
