Strămutare. Sentința nr. 15/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 15/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 15/2015
Camera de Consiliu din 09 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. S.
Grefier M. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta ASOCIAȚIA C. ,, I." B., având ca obiect strămutare d._ al Trib. Hunedoara.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta petentei - av. S. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată faptul că la dosarul cauzei s-a depus la data de 09.02.2015, o precizare la cererea de strămutare.
Reprezentanta petentei depune la dosar delegație avocațială de reprezentare și chitanța de achitare a onorariului avocațial în cuantum de 800 lei. Totodată, solicită introducerea în cauză a numitului M. Ș..
Nemaifiind cereri de formulat și probe de solicitat, instanța acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.
Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru toate motivele arătate în cuprinsul cererii de strămutare și al precizării depuse pentru termenul de azi; precizează următoarele aspecte: petenta are suspiciuni întemeiate că nu va avea parte de un proces echitabil și de o soluție corectă în soluționarea apelului datorită faptul că judecătorii din cadrul Secției I civilă a Tribunalului Hunedoara care vor judeca dosarul nr._ s-au mai pronunțat în alte 20 de dosare purtate între petentă și M. Ș. având același obiect - validarea noii conduceri a Asociației Composesorale I. B., iar soluția pe care au pronunțat-o a fost aceea de admitere a apelului declarat de M. Ș. pe motiv că cererea prezintă caracter contencios, astfel cum prevede art. 531 Cod procedură civilă, prin simpla formulare a cererii de intervenție sau declarare a apelului din partea lui M. Ș. care contesta hotărârea adunării generale. Menționează că a arătat de mai multe ori în fața instanței investite cu soluționarea cauzei - Tribunalul Hunedoara că M. Ș. nu poate contesta hotărârea adunării generale în baza căreia petenta solicită validarea noilor organe de conducere a asociației în procedura necontencioasă prevăzută de art. 527 Cod procedură civilă, întrucât acesta avea posibilitatea să conteste hotărârea în 15 zile de la adoptarea ei în virtutea art. 23 din OG nr. 26/2000, însă Tribunalul Hunedoara nu a ținut cont de aceste aspecte invocate de petentă și a dat câștig de cauză lui M. Ș. în toate dosarele în care s-au judecat, deși prima instanță - Judecătoria Hațeg și Judecătoria Hunedoara - au admis în mod constant cererile petentei de validare a noii conduceri și au respins ca inadmisibilă cererea de intervenție.
Având în vedere aspectele prezentate, apreciază că există bănuiala legitimă că soluția de admitere a apelului va fi și în dosarul nr._, fiind aceiași judecători din cadrul Secției I civilă, care au mai judecat de cel puțin 3 ori fiecare cereri formulate de petentă pentru validarea noii conduceri, deci soluția poate fi întrezărită cu ușurință.
Pentru toate motivele arătate, solicită admiterea cererii de strămutare formulate; cu cheltuieli de judecată, conform chitanței depuse la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față;
În deliberare se constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub dosar nr._, petenta Asociația C. „I.” B. jud. Hunedoara a solicitat strămutarea dosarului nr._ al Tribunalului Hunedoara – Secția I civilă, care se află în faza de apel, la o altă instanță de același grad din circumscripția Curții de Apel A. I., pe motiv de bănuială legitimă în virtutea dispozițiilor art.140 alin.2 din N.C.P.C.
Potrivit art.140 alin.1 și 2 din N.C.P.C., strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă iar bănuiala se consideră a fi legitimă în cazurile în care „există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului, calității părților ori unor relații conflictuale locale.”
Instanța, față de aspectele invocate în cererea de strămutare, constată că cererea petentei, întemeiată pe dispozițiile art.140 alin.1 și 2 din N.C.P.C., este întemeiată, motiv pentru care va fi admisă.
În temeiul art.145 alin.1 și 2 din N.C.P.C., Curtea va dispune trimiterea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._, aflat în apel, de la Tribunalul Hunedoara – Secția I civilă, la Tribunalul A. – Secția I civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de strămutare a dosarului nr._ al Tribunalului Hunedoara – Secția I civilă, formulată de petenta Asociația
( continuarea sentinței civile nr. 15/2015 pronunțată în dosar nr._ )
composesorală ,, I.” cu sediul în B., . G. ., apt. 6, jud. Hunedoara, CUI_ și, în consecință:
Dispune trimiterea judecării cauzei, aflată în apel, de la Tribunalul Hunedoara – Secția I civilă, la Tribunalul A. – Secția I civilă.
Păstrează actele îndeplinite de instanță, înainte de strămutare.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 09.02.2015.
Președinte, M. S. | ||
Grefier, M. V. |
Red., tehnored. S.M.C.
3 ex./13.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 21/2015. Curtea de Apel... | Conflict de competenţă. Sentința nr. 16/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
