Strămutare. Sentința nr. 24/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 24/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA SI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE munca SI ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 24/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F. F.
Grefier C. U.
Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare formulată de Asociația C. „ I.” prin președinte R. I. și reprezentant legal Bolesc Acxente V., privind dosarul civil nr._ al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av. S. A. pentru petentă, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta petentei depune la dosar împuternicire, copia încheierii civile nr. 551/2014 și extras de pe portalul Curții de Apel A. I. privind dosarul nr._ în care s-a admis o cerere de strămutare similară cererii formulate de către petenta Asociația C. „ I.”.
Instanța, având în vedere că procedura este legal îndeplinită, la dosar nu au fost înregistrate alte cereri, iar reprezentanta petentei nu are alte cereri, acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.
Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, strămutarea dosarului nr._ la Tribunalul A. sau la Tribunalul Sibiu. Menționează că strămutarea a fost cerută pe motivul că petenta are suspiciuni întemeiate că nu va avea parte de un proces echitabil și de o soluție corectă în soluționarea apelului datorită faptului că judecătorii din cadrul Secției I civilă a Tribunalului Hunedoara care vor judeca dosarul nr._ s-au mai pronunțat în alte 20 de dosare purtate între aceleași părți. Mai arată că au fost discriminați în mod constant de Tribunalul Hunedoara din anul 2011 până în prezent în dosarele în care sunt parte, întrucât aceiași judecători: V. A. E. și R. I., într-un dosar identic, au dat o soluție diferită de cea dată în dosarele în care petenta este parte. În 2005 a expirat mandatul d-lui M. Ș., iar în 2011 Adunarea Generală a ales noua conducere, R. I. fiind noul președinte. Deși a solicitat instanței să ia act de noile organe de conducere, Tribunalul Hunedoara a respins cererea pe motiv că prezintă caracter contencios, fără a se indica însă în mod concret care ar fi acea cale contencioasă care trebuie urmată. Practica Tribunalului Hunedoara nu este unitară.
CURTEA DE APEL,
Asupra cererii de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub dosar nr._, petenta Asociația C. „I.” B. jud. Hunedoara prin președinte R. I. și reprezentant legal Bolesc Acxente V. a solicitat strămutarea dosarului nr._ al Tribunalului Hunedoara – Secția I civilă, care se află în faza de apel, la o altă instanță de același grad din circumscripția Curții de Apel A. I., pe motiv de bănuială legitimă în virtutea dispozițiilor art.140 alin.2 din N.C.P.C.
Potrivit art.140 alin.1 și 2 din N.C.P.C., strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă, iar bănuiala se consideră a fi legitimă în cazurile în care „există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului, calității părților ori unor relații conflictuale locale.”
Instanța, față de aspectele invocate în cererea de strămutare, apreciază că cererea petentei, întemeiată pe dispozițiile art.140 alin.1 și 2 din N.C.P.C., este întemeiată, motiv pentru care va fi admisă.
În temeiul art.145 alin.1 și 2 din N.C.P.C., Curtea va dispune trimiterea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._, aflat în apel, de la Tribunalul Hunedoara – Secția I civilă, la Tribunalul A. – Secția civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta Asociația C. ,,I.” cu sediul în B., . G. ., apt. 6, jud. Hunedoara, CUI_, prin președinte R. I. și reprezentant legal Bolesc Acxente V. în contradictoriu cu intimații Asociația C. „I.” B. și M. Ș., cu domiciliul procesual ales în ., jud. Hunedoara și, în consecință:
Dispune strămutarea judecării dosarului civil nr._ al Tribunalului Hunedoara – Secția I civilă, de la instanța inițial investită – Tribunalul Hunedoara – Secția I civilă la Tribunalul A. – Secția civilă.
Menține actele îndeplinite de instanță, înainte de strămutare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.02.2015.
Președinte, M. F. F. | ||
Grefier, C. U. |
Red./Tehnored. M.F
5ex/26.02.2015
| ← Anulare act. Decizia nr. 1239/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA | Expropriere. Decizia nr. 16/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
