Anulare act. Decizia nr. 286/2016. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 286/2016 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 16-05-2016 în dosarul nr. 286/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CABAC:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 286/2016
Ședința publică de la 16 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C.
Judecător L. C.
Judecător D. P.
Grefier D. M.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare sesizarea din oficiu a perimării recursului civil declarat de recurentul-reclamant M. C. împotriva deciziei civile nr. 496 /A din 10.11.2014 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații M. S. și C. L. DE S. A D. DE P. P. ASUPRA TERENURILOR URECHEȘTI având ca obiect anulare act sesizare perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în eventualitatea prezentării părților.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- procedura este legal îndeplinită, după care;
Având în vedere că recurenta prin motivele de recurs a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în raport de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare pe sesizarea perimării.
CURTEA
- deliberând -
Asupra sesizării din oficiu în vederea perimării de față, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.496/2014, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bacău a fost respins apelul civil declarat de apelantul-reclamant M. C., CNP_, dom. în . Nou, jud. Bacău, împotriva sentinței civile 737/18.03.2014, pronunțată de Judecătoria Onești, în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți M. S., dom. în satul Urechești, . și C. L. DE S. A D. DE P. P. ASUPRA TERENURILOR URECHEȘTI, ca nefondat.
Împotriva hotărârii a promovat recurs apelantul-reclamant care a criticat nelegalitatea și netemeinicia acesteia prin prisma interpretării greșite de către instanța de apel a probatoriului administrat în cauză.
La termenul din data de 21._, nesolicitându-se judecarea cauzei în lipsă, instanța, în temeiul art.411 alin.1 pct.2 NCpcivilă a dispus suspendarea soluționării cauzei.
Potrivit disp. art.416 alin.1 NCpcivilă, sub imperiul căruia a fost promovată acțiunea, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părților, timp de 6 luni”.
Cum de la data suspendării (21.09.2015) și până la data sesizării din oficiu în vederea perimării, au trecut mai mult de 6 luni, interval de timp în care niciuna dintre părți nu a mai efectuat un demers procedural, cauza necomportând acte de procedură care să fie efectuate din oficiu de către instanță, în temeiul art.416 alin.1, alin.2, art.420 Ncpcivilă instanța, va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată judecarea recursului civil declarat de recurentul-reclamant M. C. - com. URECHEȘTI, . BACĂU împotriva deciziei civile nr. 496 /A din 10.11.2014 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații M. S. - .. Urechești, J. BACĂU și C. L. DE S. A D. DE P. P. ASUPRA TERENURILOR URECHEȘTI - ., J. BACĂU având ca obiect anulare act sesizare perimare.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, recurs ce se va depune la Curtea de Apel Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2016.
Președinte, S. C. | Judecător, L. C. | Judecător, D. P. |
Grefier, D. M. |
red.sent. A. V.
red.d.p.LC/01.06
tehn.DM/ex.2+p
01/06.06.2016
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 580/2016. Curtea... | Reexaminare taxe de timbru. Decizia nr. 272/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
