Reexaminare taxe de timbru. Decizia nr. 272/2016. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 272/2016 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 09-05-2016 în dosarul nr. 272/2016
Cod ECLI ECLI:RO:CABAC:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 272/2016
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 09 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. P.
JUDECĂTOR - S. C.
JUDECĂTOR - L. C.
GREFIER - G. S.
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestator G. V., împotriva încheierii de ședință din 11.03.2015 al Curții de Apel Bacău pronunțată în dosar nr._ /a1/a3.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsește contestatorul.
Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în eventualitatea prezentării părților
La a doua strigare, se constată lipsa contestatorului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri formulate și având în vedere faptul că s-a solicitat judecata în lipsă(fl. 4 verso dosar), instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la 22.02.2016, în dosarul nr._ al Curții de Apel Bacău, petentul G. V. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii de ședință din data de 11.03.2015, pronunțată în dosar nr._ /a1/a3 privind taxa judiciară de timbru stabilită de instanța investită cu soluționarea dosarului nr._ /a1.
A solicitat contestatorul anularea încheierii anterior menționate, „îndreptarea erorii materiale privind taxa judiciară de timbru, eronat calculată în cuantumul de 1655,5 lei”, constatarea ca taxa de timbru datorată, în cuantum de 12 lei a fost achitată.
La termenul din 04.04.2016, instanța din oficiu, a invocat excepția autorității de lucru judecat, față de faptul că, în dosar nr._ al Curții de Apel Bacău, a fost soluționată o contestație în anulare împotriva aceleiași încheieri din 11.03.2015, contestatorul fiind citat cu mențiunea de a formula concluzii, pe excepția invocată, pentru termenul din 09.05.2016 (fl. 12 dosar).
În cauză, nu s-au formulat apărări în sensul anterior referit.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1201 cod civil „este lucru judecat atunci când a doua cerere4 în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză,și este între aceleași părți, făcute de ele și în contra lor în aceeași calitate”, textul normativ anterior arătat coroborându-se cu dispozițiile art. 166 Cod procedură civilă conform cărora „excepția puterii de lucru judecat, se poate ridica de părți sau de judecător, chiar înaintea instanței de recurs”, dispoziții similare regăsindu-se și în art. 432 Noul Cod procedură civilă.
În speță, se constată că, împotriva aceleași încheieri din data de 11.03.2015, pronunțată în dosar nr._ /a1/a3 de Curtea de Apel Bacău (fl. 6 dosar), a mai fost pronunțată anterior o contestație în anulare, obiect al dosarului nr._ al Curții de Apel Bacău, prin decizia 607/2015, admițându-se contestația în anulare, cu anularea încheierii prin care s-a respins ca tardivă cererea de reexaminare, și, acordarea unui termen pentru soluționarea cererii pe fond (fl. 37-38 dosar).
Prin încheierea din 14.10.2015, pronunțată în același dosar, cererea de reexaminare a fost respinsă ca nefondată (fl. 46 dosar).
Având în vedere cele anterior arătate, instanța constatând că, prezenta contestație în anulare vizează aceeași încheiere din 11.03.2015, ca și contestația în anulare precedentă, soluționată în modalitatea anterior arătată, se va reține incidența dispozițiilor normative referitoare la autoritatea de lucru judecat, considerent pentru care urmează a oi respinge pe această excepție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul G. V., împotriva încheierii din 11 martie 2015 pronunțată în dosarul_ /a1/a3, pentru autoritate de lucru judecat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 mai 2016.
Președinte, D. P. | Judecător, S. C. | Judecător, L. C. |
Grefier, G. S. |
Red. dec. – C.L/3.06.2016
Tehnored.G.S./2 ex.
03 Iunie 2016
| ← Anulare act. Decizia nr. 286/2016. Curtea de Apel BACĂU | Contestaţie la legea electorală. Decizia nr. 266/2016. Curtea... → |
|---|
