Acţiune în constatare. Decizia nr. 153/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 153/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 452./64/2006
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA CIVILĂ
Decizia nr. 153/RDosar nr._
Ședința publică din data de 10 martie 2015
Complet constituit din:
Președinte: C. V. - judecător
M. L. - judecător
G. Ștefănită - judecător
G. P. - grefier
Pe rol fiind constatarea perimării recursului declarat de pârâta N. G. împotriva deciziei civile nr. 172/. 28.04.2006 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr. 1990/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina a fost suspendată la data de 30.10.2006, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la pronunțarea irevocabilă asupra acțiunii formulată în dosarul nr._ al Judecătoriei Zărnești.
La data de 08.01.2015, din oficiu, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării perimării cererii de recurs, acordând termen la judecată la data de 03.02.2015, cu citarea părților și, în condiții de nelegală citare, s-a acordat prezentul termen de judecată.
Totodată, se constată că de la data suspendării 30.10.2006 și până în prezent părțile nu au făcut acte întreruptive sau suspensive ale cursului perimării.
În baza actelor existente la dosar instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării recursului declarat de pârâta N. G. împotriva deciziei civile nr. 172/. 28.04.2006 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr. 1990/2005.
CURTEA :
Constată că, prin decizia civilă nr. 172/. 28.04.2006 pronunțată de Tribunalul B. s-a respins apelul formulat de apelanta pârâtă N. G. în contradictoriu cu intimata reclamantă S. M. – A. împotriva sentinței civile nr._/17.12.2004 a Judecătoriei B., care a fost păstrată.
S-a respins cererea intimaei reclamante deobligare a apelantei pârâte la plata cheltuielilor de judecată în apel.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta N. G., solicitând admiterea recursului și modificarea deciziei nr. 172/. sentinței nr._/2004, cu consecința respingerii acțiunii formulată de reclamanta S. M. – A..
Prin încheierea de ședință din data de 30.10.2006, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării recursului până la soluționarea irevocabilă a acțiunii formulată în dosarul nr._ al Judecătoriei Zărnești, dosarul fiind trimis în arhivă spre conservare, până la noi dispoziții ale instanței.
În cauză a fost întocmită dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, din care rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30 octombrie 2006, când instanța a dispus, în baza art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendarea judecării pricinii, iar litigiul pentru care s-a dispus suspendarea a fost soluționat irevocabil prin Decizia civilă nr. 1644/R pronunțată de Curtea de Apel B. în data de 25 septembrie 2013, dată de la care a trecut mai mult de un an.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, în materie de contencios administrativ, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie – putând să fie invocată și de instanță din oficiu, în baza art. 252 Cod procedură civilă.
În speță, recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an, iar rămânerea în nelucrare s-a datorat culpei părților.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 252 alin.1 Cod procedură civilă, instanța urmează a constata perimarea recursului formulat de pârâta N. G. împotriva deciziei civile nr. 172/. 28.04.2006 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr. 1990/2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurenta N. G. împotriva Deciziei civile nr. 172/A/2006, a Tribunalului B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 10.03.2015.
Președinte Judecător Judecător
C. V. M. L. G. Ș.
Grefier
G. P.
Red. ML/10.03.2015
Tehnored.G.P./10.03.2015/2 ex
Jud.fond:M.H.
Jud.apel:A.B., T.R.
| ← Reparare prejudicii erori judiciare. Decizia nr. 416/2015.... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 144/2015. Curtea de... → |
|---|
