Plângere contravenţională. Decizia nr. 256/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 256/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 596/119/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECTIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 256/R
Ședința publică din 06 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. F.
Judecător C. B.
Judecător G. C.
Grefier I. I.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de contestatoarea S.C. L. A. SRL FELDRU, împotriva deciziei civile nr.587/R din 19 noiembrie 2013 pronunțate de Tribunalul C. – Secția Civilă, în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa recurentei contestatoare S.C. L. A. SRL Feldru și a intimatei Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. - Direcția Regională de Drumuri și Poduri B. - Secția Drumuri Naționale S. G..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța constată că s-a întocmit referatul prin care, potrivit prevederilor art. 248 Cod procedură civilă, se propune constatarea perimării și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Prin referatul întocmit de către arhiva Curții de Apel B. s-a propus perimarea recursului declarat de contestatoarea S.C. L. A. SRL FELDRU, împotriva deciziei civile nr.587/R din 19 noiembrie 2013 pronunțate de Tribunalul C., deoarece dosarul se găsește în nelucrare de mai mult de un an de zile.
Din încheierea ședinței publice din 16 aprilie 2014 a acestei instanțe rezultă că la această dată judecarea pricinii a fost suspendată în temeiul art. 242 punctul 2 Cod procedură civilă, constatându-se că la strigarea pricinii nu s-a prezentat nici una din părți.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel sau recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Față de această situație urmează a se constata că nedepunând nici o diligență de a repune cauza pe rol, recursul de față s-a perimat, urmând a se pronunța o hotărâre în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea recursului declarat de petenta . împotriva deciziei civilă nr. 587/19.11.2013 pronunțată de Tribunalul C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 6.05.2015
Președinte, L. F. | Judecător, C. B. | Judecător, G. C. |
Grefier, I. I. |
Red. L.F./06.05.2015
Dact. I.I./06.05.2015
Jud. recurs: A.D.B. – C.D. – C..A.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 151/2015. Curtea de Apel... | Cereri. Decizia nr. 257/2015. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
