Acţiune în constatare. Decizia nr. 800/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 800/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 800/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.800R
Ședința publică de la 4 septembrie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - A. V.
JUDECĂTOR - R. P.
JUDECĂTOR - P. F.
GREFIER - G.-M. V.
**************
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul N. G. împotriva deciziei civile nr.1670R/04.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul C. „C.” SA – Sucursala Regională CF București.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuentul prin mandatar N. G. și intimatul prin consilier juridic S. V., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care invederează faptul că, prin grija instanței, a fost atașată copia hotărârii a cărei revizuire se solicită.
Curtea pune în discuție inadmisibilitatea cererii de revizuire în raport de dispozițiile art.322 alin.1 C.pr.civ.
Mandatarul revizuentului solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii de revizuire, apreciind că a fost antamat fondul litigiului de către instanța de recurs. Solicită admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată și întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 C.pr.civ.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă. Apreciază că instanța de recurs nu a antamat fondul litigiului.
CURTEA
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 05.12.2014, sub nr._/3/2014, revizuentul N. G. a formulat în contradictoriu cu intimata C. „C.” SA – Sucursala Regională CF București, cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 164A din 10.02.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ și împotriva deciziei civile nr. 1670 din 04.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București, în același dosar.
În motivare, a susținut că, în cauză, este incident motivul de revuizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, în raport de înscrisurile noi atașate cererii și anume, procesul-verbal din 13.11.2008 cu privire la schimbarea destinației locuințelor din .. 57, sector 5, București, lista locuințelor de serviciu de la aceeași adresă și a actului CC/597/31.08.2004 al Corpului de Control al Ministerului Transporturilor.
Prin încheierea pronunțată la 10.03.2015 în dosarul nr._/3/2014, Tribunalul București Secția a III-a Civilă a disjuns cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 1670/04.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București și a dispus formarea unui nou dosar.
Prin decizia civilă nr. 867A din 10.03.2015 pronunțată în dosarul nr._, nou format, Tribunalul București – Secția a III-a Civilă a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire îndreptată împotriva deciziei civile nr. 1670 din 04.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, în favoarea Curții de Apel București
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se soluționează de instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Întrucât decizia civilă nr. 1670/04.11.2014 a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, tribunalul a reținut, în baza textului de lege susmenționat, că acesteia îi aparține competența de soluționare a cererii de revizuire.
În consecință, a admis excepția necompetenței materiale invocate din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București – Secțiile Civile.
Fiind sesizată cu judecata cererii de revizuire îndreptată împotriva deciziei civile nr. 1670R din 04.11.2014 a Curții de Apel București – Secția a IV-a Civilă, Curtea, la termenul de astăzi, a pus în discuție inadmisibilitatea acesteia.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Astfel, prin cererea din 23.03.2012, reclamantul N. G. a chemat în judecată pe pârâta C. „C.” SA – Sucursala Regională CF București, pentru a se constata că locuința pe care o ocupă în Șoseaua Viilor nr. 57, sector 5, are caracter de locuință de serviciu și nu de intervenție și pentru a fi obligată pârâta la încheierea contractului de vânzare-cumpărare a acesteia în baza Decretului-lege nr. 61/1990 și a Legii nr. 85/1992.
Prin sentința civilă nr._ din 14.12.2012, Judecătoria Sectorului 5 București a admis acțiunea în sensul în care a fost formulată, însă, în apel, prin decizia civilă nr. 164A din 10.02.2014, Tribunalul București – Secția a III-a Civilă a schimbat sentința și a respins acțiunea, ca neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 1670R din 04.11.2014, Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă a respins recursul formulat de reclamant, ca nefondat.
Conform art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere pentru cazurile prevăzute a pct. 1 – 10.
Din examinarea textului de lege susmenționat, rezultă cu evidență că au deschisă calea revizuirii doar hotărârile date de o instanță de recurs, atunci când prin acestea se evocă fondul.
În speță, recursul a fost respins, ca nefondat, fără a se modifica situația de fapt stabilită de către tribunal și fără a se aplica alte dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră deja stabilite.
Ca urmare, împotriva deciziei atacate cu revizuire în prezenta cauză, reclamantul-revizuent nu are deschisă calea de atac a revizuirii.
Numai decizia nr. 164A din 10.02.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă, rămasă definitivă prin respingerea recursului a antamat fondul litigiului, drept pentru care numai împotriva acesteia este deschisă calea de atac a revizuirii în baza art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă.
Așa fiind, revizuirea îndreptată împotriva deciziei civile nr. 1670 R din 04.11.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul N. G. împotriva deciziei civile nr.1670R/04.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul C. „C.” SA – Sucursala Regională CF București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. V. R. P. P. F.
GREFIER,
G.-M. V.
Red. AV
Tehnored. PS 2 ex.
16.09.2015
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 786/2015. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1187/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
