Anulare act. Decizia nr. 1274/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1274/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 1274/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1274R
Ședința publică de la 14 decembrie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - C. M. S.
JUDECĂTOR - B. A. S.
JUDECĂTOR - D. F. B.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă D. T. împotriva deciziei civile nr. 1669/14.05.2015 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. A. G. I., având ca obiect: anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta reclamantă reprezentată de avocat reprezentată de avocat D. L. L. cu împuternicire avocațială la dosar și intimatul pârât reprezentat de avocat I. Moniana cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentanții părților arată că nu mai au de formulat cereri prealabile judecății.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta recurentei reclamante având cuvântul în susținerea recursului arată că instanța de apel a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, având în vedere că a respins cererea de amânare a cauzei formulată de către recurentă pentru a depune la dosar actul medical, nou, obținut din Italia emis în anul 2006, cu privire la diagnosticul de Alzheimer în faza avansată, precum și alte diagnostice.
Arată că actul fiind redactat în 2006, cu un an înainte de decesul testatoarei, arată starea exactă de sănătate, astfel cum a fost evidențiată și de expertiza medico-legală.
Precizează că în lipsa acestui act medical, recurenta nu a putut dovedi starea reală de sănătate a testatoarei, deși aceasta a semnat testamentul în 1995, iar Institutul Medico-Legal nu a ținut cont de diagnosticul pus de medicul de familie din care rezultă că testatoarea avea pierderi de memorie și o stare de sănătate precară.
Dezvoltă oral motivele de recurs și solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, în scris, fără obligarea intimatului pârât la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta intimatului pârât având cuvântul în combaterea recursului arată că actele depuse în faza recursului nu sunt relevante având în vedere că formularul obținut din Italia și emis la data de 13.06.2006 se referă la obținerea unei saltele anti-decubit cu aer și umflare alternată cu compresor, deci nu este un act medical care să ateste diagnosticul de Alzheimer de care ar fi suferit testatoarea.
Precizează că acest înscris a fost obținut în anul 2006, după 11 ani de la semnarea testamentului.
Depune concluzii scrise și solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a deciziei recurată, fără obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
| ← Cereri. Decizia nr. 1300/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1213/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
