Conflict de competenţă. Sentința nr. 25/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 25/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECTIA A IV-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 25F/2016
Ședința din Camera de Consiliu din data de 18.02.2016
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: G. S.
GREFIER: D. M.
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul București - Secția Civilă și Judecătoria sectorului 6 București, în cauza având ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. M., cu domiciliul ales la C.. Av. S. T. A., din București, ., nr.4, ., sector 3, în contradictoriu cu pârâții P. Municipiului București, U. A. Teritorială - P. Municipiului București, P. G. al Municipiului București, toți cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr.291-293, sector 6, M. V. A., M. C., M. M., L. B. A. M., T. T., lordache A., losif V. A., toți cu domiciliul ales la C.LA. S. D., din București, ..123, ..
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a IX-a C. A. și Fiscal, sub nr._/3/2013, la data de 23.08.2013, reclamantul A. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții P. Municipiului București, prin P. G., și P. G. al Municipiului București, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea Dispoziției Primarului G. nr._/15.02.2010, prin care a fost restituit în natură în proprietatea numiților M. F. V., M. C., M. V. A., M. M. C., L. B. A. M. și I. V. Andre imobilul – teren, situat în București, .. 16, sector 4, pe care se află și garajul reclamantului.
Prin sentința civilă nr. 5358/10.09.2014, pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a C. A. și Fiscal (fosta Secție a IX-a), a fost admisă excepția necompetenței funcționale a secției și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea uneia dintre secțiile civile ale Tribunalului București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a IV-a civilă, sub nr._ **, la data de 25.09.2014.
La solicitarea tribunalului, reclamantul a indicat valoarea obiectului litigiului ca fiind în sumă de 2.000 lei, reprezentată de valoarea garajului și a terenului aferent.
La termenul de judecată din data de 06.01.2015, tribunalul a invocat excepția de necompetență materială a tribunalului, prin raportare la valoarea obiectului litigiului.
Prin sentința civilă nr.7/06.01.2015 pronunțată în dosarul nr._/3/2013**, tribunalul a admis excepția de necompetență materială și a dispus declinarea competenței de soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 17.04.2015, sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 17.06.2015, reclamantul a depus la dosar cerere modificatoare prin care solicită anularea parțială a actului administrativ, respectiv dispoziția nr._/15.02.2010 emisă de pârâta P. Municipiului București, precum și obligarea pârâților T. T., I. A. și P. G. al Municipiului București la plata unei despăgubiri de 1 leu pentru recuperarea pagubelor conform art. 16 lit. b din O.U.G. nr. 80/2013, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 6788/16.09.2015 Judecătoria Sectorului 6 București - Secția Civilă a admis excepția necompetenței materiale, invocată de instanță a declinat competența de soluționare a cererii privind pe reclamantul A. M., în contradictoriu cu pârâții P. Municipiului București, U. A. Teritorială - P. Municipiului București, P. G. al Municipiului București O. M. S., M. V. A., M. C., M. M., L. B. A. M., I. V. A., T. T. și I. A. în favoarea Tribunalului București - Secția a II-a C. A. și Fiscal, a constatat ivit conflict negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului Curții de Apel București în vederea soluționării acestuia.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței materiale a instanței, s-a reținut că, din moment ce este vorba despre capete principale de cerere, dintre care unele sunt de competența tribunalului, iar între cauzele lor există o strânsă legătură, în condițiile în care se solicită anularea dispoziției anterior menționate și angajarea răspunderii patrimoniale a funcționarilor care au elaborat și emis acest act administrativ, ținând cont de prevederile art. 99 alin. 2 Cod procedură civilă.
În consecință, instanța a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a întregii cereri în favoarea Tribunalului București – Secția a II-a contencios administrativ si fiscal.
Asupra conflictului negativ de competență ivit, Curtea de Apel reține următoarele considerente:
În speță, reclamantul a solicitat să se dispună anularea dispoziției Primarului G., cât și angajarea răspunderii patrimoniale a funcționarilor publici care au emis actul administrativ cu privire la care se cere anularea.
Cel de-al doilea capăt de cerere este reglementat de dispozițiile art. 16 din Legea nr. 554/2004 a Contenciosului A., soluționarea lui fiind de competența instanței specializate – Secția de C. A. a Tribunalului.
În conformitate cu art. 99 alin. 2 Cod procedură civilă, atunci când între capetele de cerere principală există o strânsă legătură, instanța competentă să soluționeze cererea este instanța de grad mai înalt.
În aceste condiții, Curtea de Apel conform art. 135 alin. 1 și 4 din Noul Cod de procedură civilă constată că Tribunalul București - Secția C. A. și Fiscal este competentă să soluționeze cererea dedusă judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul A. M., cu domiciliul ales la C.. Av. S. T. A., din București, ., nr.4, ., sector 3 și pe pârâții P. Municipiului București, U. A. Teritorială - P. Municipiului București, P. G. al Municipiului București, toți cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr.291-293, sector 6, M. V. A., M. C., M. M., L. B. A. M., T. T., lordache A., losif V. A., toți cu domiciliul ales la C.LA. S. D., din București, ..123, ., sector 1, în favoarea Tribunalului București – Secția C. A..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
G. S. D. M.
Red. GS
Tehnored. GC 13 ex
24.02.2016
Jud. fond A. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 98/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 68/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
