Contestaţie la executare. Decizia nr. 20/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-01-2016 în dosarul nr. 20/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
(_ )
DECIZIA CIVILĂ NR. 20
Ședința publică de la 15.01.2016
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - A. M. G.
JUDECĂTOR - D. A.
JUDECĂTOR - F. P.
GREFIER - I. A. G.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta - contestatoare R. E. împotriva deciziei civile nr. 2026 din 06.11.2015, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a sectorului 6 București.
P. are ca obiect – contestație la executare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurenta – reclamantă, personal, lipsind intimata-pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei prin serviciul registratură, la data de 08.01.2016, recurenta – reclamantă a depus concluzii scrise, la care a atașat dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 8,00 lei, conform chitanței nr. 4525 (158) din 07.01.2016.
Recurenta – reclamantă solicită admiterea recursului. Arată că prezenta cauză a rămas în nelucrare din culpa sa, deoarece a avut mai multe cauze pe rolul altor instanțe, motiv pentru care nu a reușit să se ocupe și de această cauză.
Curtea invocă din oficiu excepția tardivității formulării recursului și acordă cuvântul asupra acesteia.
Recurenta – reclamantă arată că recursul a fost formulat în termenul prevăzut de lege, motiv pentru care solicită respingerea excepției tardivității și admiterea recursului.
În conformitate cu prevederile art.150 din Codul de procedură civilă, Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
deliberând, constată:
Prin sentința civilă nr.9947/03.12.2013, Judecătoria sectorului 6 București a respins contestația la executare formulată de contestatoarea R. E. în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a sectorului 6 București, iar prin decizia civilă nr.2026R/06.11.2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă, s-a constatat perimată cererea de recurs formulată de reclamantă împotriva hotărârii primei instanțe.
Împotriva acestei decizii, recurenta a declarat recurs la data 19.11.2015, cu depășirea termenului de 5 zile de la pronunțare, prevăzut la art.253 alin.2 din Codul de procedură civilă, împrejurare față de care Curtea urmează să admită excepția tardivității, invocată din oficiu și, în temeiul art.312 din codul de procedură civilă să respingă recursul în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta – reclamantă R. E. E., împotriva deciziei civile nr. 2026 din 06.11.2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 6 BUCUREȘTI, ca tardiv formulat.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 15.01.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. M. G. D. A. F. P.
GREFIER,
I. A. G.
Red./th.red. AMG
2 ex/20.01.2016
T.B. Secția a III-a Civilă – C.V. A.
- A.D.B.
- A. G.
Jud. sector 6 București – I.D. M.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 33/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act. Decizia nr. 14/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
