Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 472/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 472/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 6026/36/2006
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 472/C
Ședința publică din 13 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. P.
JUDECĂTORI - D. P.
- I. B.
GREFIER - M. D.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a recursului civil declarat de recurenții reclamanți L. A. M., L. V. M. și L. G. T., toți cu domiciliul procesual ales în București, .. 2A, ., . G. F. A., împotriva deciziei civile nr. 617 din 12 septembrie 2006 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr. 2029/2006, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art. 52 alin. 2 Legea nr. 7/1996), în contradictoriu cu intimata pârâtă S. A. C. L., cu domiciliul procesual ales în C., .. 26 bis, la Cabinet de Avocat M. L. O..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimata pârâtă S. A. C. L., avocat M. L. O., în baza împuternicirii avocațiale . nr._ din 10 ianuarie 2007 depuse la dosar, lipsind recurenții reclamanți L. A. M., L. V. M. și L. G. T..
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Potrivit referatului întocmit în cauză de către grefierul de ședință se constată că dosarul nr._ (Număr în format vechi 7811/2004) - devenit în rejudecare dosarul nr._, ce a stat la baza suspendării litigiului de față, a fost soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 245 din 14 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul C., atașată – în copie –.
Prin referatul înaintat de Judecătoria C. la data de 04 octombrie 2013, s-a comunicat că în cadrul acestei instanțe nu se regăsește dosarul nr._ .
Instanța constată că în raport de decizia civilă nr. 245 din 14 februarie 2010 a Tribunalului C., hotărâre judecătorească ce a fost obținută din sistemul informatizat ECRIS, nu mai este utilă pentru soluționarea cauzei atașarea dosarului nr._ solicitat Judecătoriei C. și acordă cuvântul apărătorului intimatei pârâte S. A. C. L. asupra sesizării de perimare.
Apărătorul intimatei pârâte S. A. C. L. apreciază că în cauză este incidentă instituția perimării, sens în care solicită admiterea sesizării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 28 februarie 2007, suspendarea soluționării cauzei conform art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ .
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Pe de altă parte, conform art. 250 alin. 1 Cod procedură civilă „Cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată”.
În cauză se constată că prin decizia nr. 245 din 14 februarie 2010 s-a soluționat în mod irevocabil dosarul nr._ (Număr în format vechi 7811/2004) - devenit în rejudecare dosarul nr._ . Cu toate acestea, de la soluționarea dosarului menționat și până în prezent părțile nu au solicitat repunerea cauzei pe rol așa încât menținerea în stare de suspendare a fost cauzată de lipsa de stăruință a acestora și ca urmare suspendarea cursului perimării nu a mai operat de la data soluționării irevocabile a cauzei care a determinat suspendarea judecății.
Pentru aceste aspecte, sesizarea de perimare se va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimat recursul declarat de recurenții reclamanți L. A. M., L. V. M. și L. G. T., toți cu domiciliul procesual ales în București, .. 2A, ., . G. F. A., împotriva deciziei civile nr. 617 din 12 septembrie 2006 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr. 2029/2006, în contradictoriu cu intimata pârâtă S. A. C. L., cu domiciliul procesual ales în C., .. 26 bis, la Cabinet de Avocat M. L. O..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. P. D. P. I. B.
GREFIER
M. D.
Tehnored.dec.gref.M.D./08.01.2014/2 exp.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 494/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA | Pretenţii. Decizia nr. 259/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
