Pretenţii. Decizia nr. 3/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 10402/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 3/C
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător M. P.
Grefier C. D.
Pe rol, soluționarea apelului civil, formulat de apelanții pârâți: I. G., domiciliată în C., ., ., ., județul C. și L. C. S., domiciliată în C., ., ., împotriva sentinței civile nr.1989/11.09.2014 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatele reclamante C. G. și N. R., cu domiciliul procesual ales în Agigea, ..42, județul C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătorul ales al intimatelor reclamante, avocat B. D. conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar lipsind apelanții pârâți.
Prezenta acțiune este timbrată cu suma de 4225 lei conform chitanțelor .. CTXWM 5270623PJ/23.01.2014 în sumă de 3000 lei și CTXWM 5368780PJ/13.03.2014 în sumă de 1225 lei, depuse și anualte la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că apelul este declarat în termen, motivat și netimbrat, după care:
Instanța invocă excepția nulității prezentului apel, având în vedere că până la acest moment apelanții pârâți nu au depus la dosar taxa judiciară de timbru, deși au fost citați cu mențiunea timbrării, conform dovezilor existente la dosar.
Apărătorul ales al intimatelor reclamante solicită anularea cererii de apel pentru nedepunerea taxei judiciare de timbru.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea adresată Tribunalului C. la data de 16 decembrie 2013, reclamantele C. G. și N. R. au solicitat în contradictoriu cu pârâtele I. Ghiulfizan și L. C. S., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la plata sumei de 80 000 de euro și 50 000 de lei, reprezentând împrumut nerestituit, potrivit contractului de împrumut din 1 ianuarie 2010, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat.
Prin sentința civilă nr.1989/11.09.2014 pronunțată de Tribunalul C. s-a admis acțiunea formulată de reclamantele formulată de reclamantele C. G. și N. R., în contradictoriu cu pârâții I. G. și L. C. S..
Au fost obligate pârâtele I. G. și L. C. S. la plata în solidar a sumei de 80 000 de euro, în echivalent în lei la data efectuării plății, precum și a sumei de 50 000 de lei, reprezentând contravaloare împrumut nerestituit.
In temeiul dispozițiilor art. 274 C.proc.civ. au fost obligate pârâtele la plata către reclamante a cheltuielilor de judecată în sumă de 4225 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești au declarat apel pârâtele I. G. și L. C. S., care au criticat sentința tribunalului pentru netemeinicie și nelegalitate.
La termenul de judecată stabilit pentru judecata apelului instanța, din oficiu a invocat nulitatea apelului, având în vedere că apelanții pârâți nu
s-au conformat dispozițiilor instanței și nu au timbrat cererea de apel.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, asupra excepției netimbrării apelului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.470 alin.2 coroborat cu art.197 și art.482 din codul de procedură civilă (2013), în cazul în care este supusă timbrării, cererea de apel trebuie să fie însoțită, la depunere, de dovada achitării taxelor de timbru, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, în condițiile legii.
Norma legală sus citată trimite la art. 36 alin. (2) din O.U. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, care dispune că ”dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanță reclamantul (apelantul, recurentul –n.n) nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal”.
În temeiul acestor dispoziții legale instanța de apel a dispus citarea apelantelor pârâte cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4612,5 lei, potrivit dovezilor atașate la dosarul cauzei (fila 40 dosar apel) dar, până la termenul de judecată stabilit pentru îndeplinirea obligației, acestea nu a depus dovada achitării taxei de timbru.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte iar, în cauză, nu operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța urmează să dea eficiență prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și va anula apelul ca netimbrat.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează apelul civil formulat de apelanții pârâți: I. G., domiciliată în C., ., ., ., județul C. și L. C. S., domiciliată în C., ., ., județul C., împotriva sentinței civile nr.1989/11.09.2014 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatele reclamante C. G. și N. R., cu domiciliul procesual ales în Agigea, ..42, județul C., ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 14 ianuarie 2015.
Președinte, D. P. | Judecător, M. P. | |
Grefier, C. D. |
Red.dec.gr.C.D./19 Februarie 2015
| ← Succesiune. Decizia nr. 6/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA | Partaj judiciar. Decizia nr. 15/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
