Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1144/2013. Curtea de Apel CRAIOVA

Comentarii

0

Decizia nr. 1144/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 18723/63/2010*

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 1144

Ședința publică de la 13 Februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE D. S.

Judecător M. P.

Judecător Tania Țapurin

Grefier C. C.

x.x.x.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. N.

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.

x.x.x.

Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta D. E. împotriva sentinței civile nr. 335 din 10 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, învederându-se referatul din 07 ianuarie 2013 a fost propus pentru perimare prezentul dosar.

Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, din oficiu, a pus în discuție excepția de perimare a recursului.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției de perimare.

CURTEA

Asupra recursului civil de față, se constată următoarele:

La data de 07 decembrie 2012, prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului D., reclamanta D. E. a chemat în judecată pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata de despăgubiri morale în cuantum de 350.000 EURO, conform art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009 și 100.000 EURO, potrivit art. 5 alin. 1 din aceeași lege, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 335 din 10 iunie 2011, Tribunalul D., în baza art. 246 C.p.c., a luat act de renunțarea reclamantei D. E. la judecarea capătului de cerere având ca obiect despăgubiri materiale și a respins acțiunea având ca obiect despăgubiri morale.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta D. E., ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel C. – Secția I Civilă și pentru cauze cu minori și de familie la data de 05 octombrie 2011, sub nr._ .

La termenul de judecată din 22 noiembrie 2011, cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c., pentru lipsa părților.

Ca urmare a procesului-verbal din 07 ianuarie 2013, dosarul a fost repartizat aleatoriu completului C 9 din cadrul Secției I Civile, având nr._, cu propunere de perimare.

Având în vedere că, din verificările actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 22 noiembrie 2011, de când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c. pentru lipsa părților, și a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în temeiul art. 248 și 252 C.p.c., urmează a constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de r eclamanta D. E. împotriva sentinței civile nr. 335 din 10 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.

Decizie irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2013

Președinte, D. S.	Judecător, M. P.	Judecător, T. Ț.
	Grefier, C. C.

Red. și tehnored. C.C.

26 Februarie 2013/2 ex.

Jud. fond R. S. G.

← Grăniţuire. Decizia nr. 8055/2013. Curtea de Apel CRAIOVA		Grăniţuire. Decizia nr. 9676/2013. Curtea de Apel CRAIOVA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță